L'unicità di ogni singolo essere umano è un fatto indiscutibile. Proprio
questa unicità è il dono più prezioso che ognuno di noi porta al mondo.
A me basta anche un tic, un modo di pronunciare le parole, una sfumatura
nel sorriso, mi bastano questi fattori fisici per amare l'unicità, e quindi
la diversità. Oltre alla nostra diversità fisica, a me preme e interessa che
ogni essere umano, attraverso questa avventura a termine che è la vita,
arrivi a pronunciare la propria inconfondibile nota musicale, attraverso
uno scavo interiore in se stesso( cinematograficamente parlando L'attimo
fuggente è il film giusto, bella la scena in cui si esaminano le diverse
camminate di ogni studente). Non è necessario essere artisti per essere
unici, è necessario, a un livello più profondo, superata la naturale
diversità fisica, appassionarsi anche alla propria unicità esistenziale
e spirituale. Mi sembrerebbe di essere nato invano se non cercassi di
conoscere meglio Ricky Farina. Anche Ricky Farina subisce come tutti
la massificazione, ma il valore di R.F. e di ognuno di voi, sarà nel
grado di ribellione e rivolta alla massificazione. Diventare unici per
unirsi agli altri, non per restare chiusi in se stessi, incapsulati in se stessi.
Non è facile. Ci sono pagine memorabili di Pavese sulla difficoltà a
bucare il muro della solitudine, uscire da se stessi è sempre un'avventura.
Nascere è un'avventura. E nascere è un compito continuo. Non si smette
mai di nascere e rinascere. Questo dovrebbe fare un essere umano.
Secondo me. Come diceva una poetessa: "Preferisco la vergogna di
scrivere poesie alla vergogna di non scriverne".
Ora. La solita chiacchierona di nome Chicca, invasata di chiacchiere,
mistica compulsiva di chiacchiere, la solita Chicca insomma, ha detto
cose inesatte, e l'esattezza è una forma dell'onestà intellettuale.
Non sono mai stato Stalker di nessuno e mai stato deprimente, ogni
mio monologo sulle mie frustrazioni sessuali era l'occasione per
esprimere la mia ironia e il mio scavo sulle mie pulsioni sessuali.
Deprimente è un giudizio personale, molti si sono divertiti un sacco.
E pure il sottoscritto, per un poeta il dolore è un luna park.
Chicca si riferiva a Claudia, ogni mio video con Claudia è presente
in rete, anche Claudia si divertiva alle mie uscite. Non mi è mai
stato chiesto di togliere nulla, a volte mi sono censurato da solo.
Claudia è una delle tante donne che non ci è stata, capita nella vita
di tutti. E ho colto l'occasione dei suoi due di picche per divertirmi
con gli amici e anche con Claudia stessa. Vi posto il dialogo con
Marietto 3 dove si parla proprio dei rifiuti di Claudia, e giudicherete
voi se è un video deprimente, la diretta interessata si è divertita.
Quindi Chicca dice inesattezze(per non dire bugie colossali).
Per quanto riguarda il mio amico che ha avuto rapporti con minorenni.
Una volta per tutte: andare con una minorenne consenziente per il
codice penale non è un reato, a meno che non ci siano funzioni
di tutore sulla stessa. Il mio amico dava ripetizioni, anche se i rapporti
erano iniziati prima delle ripetizioni, è stato fatto cadere un ombrello
tutoriale e il mio amico ci è rimasto dentro. L'età minima del consenso
in Italia è 14 anni, quante volte bisogna ripeterlo? Forse per Chicca
il codice penale è pedofilo, bene, che faccia politica per cambiarlo
secondo la sua visione moralista e sessuofobica, malata di femminismo
vecchio e obsoleto. Dall'età puberale in avanti non è ammesso
parlare di pedofilia, il mio amico ha scritto un libro per vendicarsi
contro chi gli ha dato del pedofilo sui giornali, una stampa vigliacca
e ignorante, come ignorante è Chicca che continua a parlare di sesso
con minorenni come se fosse un reato. Inesatta e ignorante Chicca.
La cosa atroce dal punto di vista penale è che il sesso con una
minorenne consenziente ("Professore mi fai venire come le cascate del
Niagara" intercettazione agli atti) in termini di anni di pena sia paragonato
a uno stupro, se la minorenne, ripeto, è considerata sotto tutela.
Non sono un penalista, se c'è un avvocato in sala blog potrà dirvi
meglio. Per fortuna la ragazzina si è mostrata più matura di tutti, più
matura del mio amico, più matura di me, più matura di chi ha fatto
le indagini, più matura di chi l'ha interrogata. La ragazzina ha detto
ai giudici. "Il professore mi piaceva, non mi ha fatto violenze di
nessun tipo, quello che mi fa stare male è quello che hanno scritto
i giornali". Ripeto, notizie tipo: professore pedofilo. E questa infamia,
questa confusione tra ciò che è pedofilia e ciò che non è pedofilia,
la dobbiamo a una nuova ondata moralizzatrice e ipocrita (quella sì)
di persone come Chicca, la chiacchierona mistico compulsiva.
Ho scritto ragazzina ma intendevo donna o meglio, come direbbe
Victor Hugo: l'inizio di una donna.
Victor Hugo: l'inizio di una donna.
15 commenti:
circonvenzione di minore
ti dice qualcosa, Ricky?
penso sia presente nelle leggi italiane. avere sotto tutela un o una minorenne prevede delle regole ben precise e vanno rispettate, al di là della presunta o effettiva maturità sessuale di una donna in fiore.
anch'io non sopporto i processi mediatici e le sentenze popolari e giornalistiche.
auguro al tuo amico una vita serena e che elabori al meglio la devastante esperienza del carcere..
.a
Puoi stare tranquillo Farina, fra un po' legalizzeranno anche la pedofilia. La perversione ormai è anche nei palazzi istituzionali di legge. Se un lurido vecchiaccio di cinquantanni, affetto da ritardato mentale e dominato da impulsi senili perversi, qualora toccasse mia figlia quattordicenne... saprei come fare vera ingiustizia.
La cassazione definì "amore" un rapporto di una bambina di 11 anni con un vecchio di 60 anni. Ecco in che mani siamo, uomini corrotti, perversi, mostri. Ha Ragione Andrea, l'essere umano è una specie pericolosissima se non è capace di dominare i suoi istinti , ma ciò richiede cervello, che non tutti hanno, solo l'intelligenza può. Farina, ritirati, fai pena come uomo, menomale non hai studiato legge, ma ce ne sono tanti come te, purtroppo.
Volevo dire giustizia nel commento 08:09 (e cosa altrimenti!)
Non vorrei passasse come un'offesa, perché in realtà oggettivamente questo è sragionare da mentecatti, pedofili e delinquenti. Il cervello così, come il resto del fisico, ha uno sviluppo che si conclude con l'adolescenza, mica è un caso che i neuroni comincino ad invecchiare e morire dai 20 anni più o meno. Torna dove sta il tuo, di cervello, in vacanza, perché, se mai si sono sviluppati, i tuoi neuroni sono belli che crepati. Lee
P. S. Se invece lo fai per incrementare i commenti, sei comunque un poveretto. Poetico_cinico_filosofico_ironico poveretto, ovviamente.
le pene per stupro, qui in Italia, sono scandalose!!!!!!!!!!!!!
dovremmo discutere soprattutto di questa ingiusta giustizia.
pedofilia è termine improprio.
pederastia è quello esatto in questo caso.
ogni Paese ha delle leggi che perseguono atti sessuali sotto l'età del consenso.
le dinamiche psicologiche, sociali ed etiche sono valore aggiunto che penso in ogni processo vengano comunque tenuto in conto nella valutazione della vicenda presa in esame.
Tu continua a difendere i tuoi desideri ed i tuoi egoismi ....senza pensare al prossimo ed alle conseguenze. Comoda darmi della moralizzatrice .....quando invece ti ho portato tanti ragionamenti sul perché certe convinzioni/comportamenti erano discutibili e ti si rivoltavano contro. Se fossi stata io amica del tuo amico....forse e dico forse ....sarei riuscita a fargli evitare la galera facendogli capire a che rischio andava incontro. La tua amica ti fece togliere il post dove raccontavi per l’ennesima volta un vostro incontro e ti eri pure lamentato della cosa ...con Silvia che ti dava pure ragione ......poi dicevi che le avresti fatto un altro videoritratto ma guarda caso sono passati anni. Quindi qualcosina forse avevi esagerato ...nel continuarla metterla in piazza ....visto che poi si sommavano anche i commenti “delicatissimi” di Freddy? Non fare l’ipocrita ancora.....cerca di riconoscere quando esageri ...perché sul rispetto della privacy e sui temi sociali bisogna andare cauti. E chi dimostra tendenze pederaste.....non è mai stato visto di buon occhio da un genitore, anche se l’adolescente è consenziente, e se sono sorte delle norme di legge ....ci sarà un motivo. Si o no? O pensi che sono tutti dei cattivoni moralizzatori ....castratori di amplessi dovuti? E poi mi si viene a parlare di unicità dell’essere umano con tanto di esaltazione .....ma dai!!!!! Chicca
@Anonimo 08:09
Dici bene, è già a pieno regime la finestra di Overton sulla legalizzazione pedofilia portata avanti dai disgustosi libertari progressisti.
Questo video di un evento TEDx, nonostante sia stato rimosso dalla fonte ufficiale per le critiche feroci, dice moltissimo sul livello al quale si sono già spinti:
https://www.youtube.com/watch?v=cy4AUzsGbfE
Il mio signore e padrone si dice dispiaciuto per questo post dove il blogger difende il comportamento di un amico tentando di far percepire una condanna come la conseguenza di un cavillo. Dice che non è vero che in Italia l'età del consenso è 14 anni. Dice che in Italia l'età del consenso è pari a 14 anni in alcuni casi, 16 anni in altri, addirittura 13 in un preciso caso di rapporti tra minori. Dice che solo evocare i 14 anni in questa vicenda è un imbroglio, un modo improprio per rappresentare il caso, un tentativo di difesa puerile che getta sabbia negli occhi dei lettori. Dice che se in casi come questo la legge eleva a 16 anni e non a 14 l'età del consenso, è perché l'insegnante è un soggetto in grado di esercitare sul minore una pressione psicologica tale da poterne condizionare la capacità di consenso. La condanna quindi non sarebbe frutto di un cavillo ma della precisa e puntuale applicazione della legge.
Dice anche che, al di là della condanna penale, la riprovazione pubblica non deve meravigliare: davanti al comportamento di un porco tutte le persone pensanti, genitori e no, si incazzano. Lothar
Dopo i migranti la pederastia... andiamo di mene in meglio!!
* bene in meglio!!
La mia sfiducia e non apprezzamento di un certo tipo di convinzioni/comportamenti negativi degli esseri umani....è suffragata da dati di fatto inequivocabili. Una può avere tutta la buona volontà di aprire le braccia al prossimo ....ma quando impatta contro egoismi smodati ...le braccia restano serrate. Per convivere in civiltà bisognerebbe che ognuno di noi frenasse i suoi impulsi istintivi ed i suoi desideri smodati ....ma alcuni non vogliono proprio sentir ragioni. Il loro egoismo è talmente grande che vogliono prevaricare i diritti, le sensibilità, le libertà altrui......e pure la legge ...che in tali casi viene a bloccare “la libertà” di fare qualsiasi cosa che passa per la testa. Ma alcuni si credono più intelligenti e furbi ....quando poi vengono fermati che fanno? Cercano di dare la colpa ad altri e pure alla eventuale parte debole o vittima. Ma il buon senso ....dove sta di casa? La cultura, l’insegnamento del passato perché non vengono messi a frutto? Perché tutto ciò frana pateticamente .....sotto impulsi istintivi o ideologie personali. Così che la libertà di un migrante, simbolo di libertà, diventa più importante della libertà di un vicino di casa .....così che il desiderio sessuale, non certo l’amore, di uomini o donne di mezza età (il cui cervello è già in pappa perché non pensa alle eventuali prevedibilissime conseguenze) si riversa su bambini o su adolescenti. Tutto questo per seguire i propri desideri .....delle conseguenze, delle reazioni, dei rischi, dei divieti per ovvi motivi a certe persone non gli frega nulla. E poi mi si viene a decantare di genialità dell’essere umano, di unicità, di essere diversi .....quando poi si cade su banalità così mediocremente ed istintivamente animalesche? Per giunta di massa!?!?! E quando una persona viene a parlare di buonsenso, di rispetto di privacy, di parità di diritti, di no bullismo e suo favoreggiamento, di protezione di chi è più giovane da desideri di adulti (è molto facile per un adulto portare un giovane essere umano a farsi usare) ......di cosa la si accusa? Di essere logorroica, sessuofobica, moralizzatrice. Hehehehe io credo che qualcuno grazie ai suoi banali desideri sessuali abbia un grosso handicap sociale e comportamentale.....che non gli fa manco vedere il pericolo che corre. Ed avvertirlo non serve a niente ......e già .....che potrà mai fare un ragionamento logico contro un cazzo che tira? Nulla. Cervello vs cazzo .......= 0 - 1000. E poi mi si decanta di genialità, di apertura intellettuale dell’essere umano? L’unica apertura che intravedo è .......una patta aperta con un genitale padrone di un cervello. Scusate ....il cinismo ....ma davanti a certe convinzioni .....mi viene. Ed il sesso è bello ......ma non con certi esemplari di esseri umani.....oltre alle pudenda ci vuole cervello!!!! Manco da ragazzina mi sono mai piaciuti certi tipi di uomo ......solo uccello e niente altro. Chicca
Lui fa il moralizzatore sui clandestini, ma sui pederasti della morale se ne fotte alla grandissima!
Considerato poi che l'amico pederasta aveva 41 anni all'epoca dei fatti nel 2012 e la neomoglie ha 25 anni meno di lui, nel 2012 ne aveva 16, verosimilmente una delle studentesse coinvolte:
"L'insegnante aveva già intrecciato legami di natura intima con un'altra sua studentessa. Legami che erano sfociati nella produzione di materiale video pornografico, realizzato nella sua abitazione e rinvenuto durante la perquisizione all'interno della stessa.“
Povera Chicca, se ancora non hai capito che il migrante è il tuo vicino di casa, sarà la storia a fartelo capire presto.
Posta un commento