BRAVI A SCRIVERE

Vi ringrazio per i complimenti ma qui non si tratta di essere bravi a scrivere,

che è un'espressione scolastica, come dire bravo a disegnare o bravo a dipingere,

il mondo è pieno di gente brava a scrivere, per esempio Andrea il cecchino

maniaco è bravo a scrivere, anche Fosca l'idraulico liquido è bravo, tira fuori

espressioni pregnanti quando vuole, e forse anche qualche anonino, per non

parlare di Lindt e di Kat che hanno una scrittura agile, espressiva, intelligente.

Attimi non la considero perché fa parte di quello che voglio dire, il punto

vero non è essere bravi a scrivere ( io mi ritengo assolutamente nella media

in quanto a "bravura"), ma essere, essere, essere.  Trovare nella scrittura

la propria dimensione, il proprio carattere, la propria personalità, fare della

scrittura un veicolo per la propria unicità, per la continua ricerca di se stessi.

E soprattutto avere uno stile personale e inconfondibile. Picasso non era solo

bravo a disegnare o a dipingere, Picasso era Picasso, altri pittori possono

essere anche più bravi di Picasso dal punto di vista tecnico, ma c'è un piccolo

particolare: non sono Picasso. In sostanza quello che conta è la tensione

costante, il pane quotidiano, la necessità che i poeti e gli scrittori avvertono,

la necessità di esprimersi come una questione di vita o di morte. E'sempre

una questione di vita o di morte, anche quando ci si lava i denti, ed è questo

che il poeta sa con tutto se stesso, ed è questo che chi è semplicemente

bravo a scrivere non sa. Non so se mi sono spiegato.

Il mondo è pieno di belle donne, ma solo alcune hanno un fascino che

cattura. Tanti sono bravi a scrivere, ma pochi hanno una scrittura fascinosa,

affascinante e avvolgente. Si tratta del famoso "quid" che pochi hanno.

Il pittore della domenica può sapere dipingere egregiamente, ma resterà

sempre un pittore della domenica, la sua non è arte ma nobile passatempo.

L'arte è sempre necessità, necessità espressiva.

Per quanto riguarda le mie posizioni politiche: io non sono un moralista,

sono un uomo morale, che è cosa diversa. La morale mi impone di essere

sempre dalla parte del più debole, del più fragile. Ecco perché in una

pandemia sono dalla parte dei malati e dei vecchi, e quindi dalla parte

dei vaccini, e in una guerra sono dalla parte di chi è invaso e non di chi

invade. Tra israeliani e palestinesi sto con i palestinesi e con quegli

israeliani che accolgono le ragioni dei palestinesi, tra una dittatura perfetta

(Putin) e una democrazia imperfetta (Stati Uniti) sto con l'imperfezione.

Gli Stati Uniti non sono certo il mio ideale di democrazia, ci mancherebbe

altro, ne vedo tutti i limiti e tutte le storture, nondimeno so che negli

Stati Uniti c'è un margine per la lotta democratica e per il cambiamento,

mentre questo margine in una dittatura non esiste, esiste solo il volere

del dittatore.

Per venire alle nostre beghe, in una pandemia il dittatore non è Draghi o

Conte, ma il virus. A me Draghi non interessa in quanto Draghi, ma in

quanto uomo-funzione, uomo risolutore del problema pandemico, poi

sull'aspetto economico ci si può accapigliare e avere posizioni diverse,

e in una democrazia funziona così, ma solo dopo avere debellato il

virus dittatore. Spero di essermi spiegato anche per quanto riguarda la

morale e il moralismo. E adesso vi saluto e vi auguro un felice fine

settimana. Una fine felice!