Scusate, ma far passare per guerrafondaio chi vuole impedire a Putin di
papparsi l'Ucraina, è veramente delirante. La Nato abbaia alle porte di
Mosca? Can che abbaia non morde, si sa. Libera scelta di un popolo libero.
Purtroppo mi tocca dare ragione a Casini, questa è la guerra tra la
democrazia e la tirannia di Putin. Non c'era alcuna minaccia militare.
Putin si è inventato tutto, la balla della denazificazione, per motivi
economici e per paura della democrazia. Gli ucraini hanno tutto il diritto
di andare a braccetto con chi desiderano. Nessuno può soffocare la loro
libertà. Questo non accadrà. Le democrazie non lo permetteranno.
Chi non è con gli ucraini, è contro la democrazia. E non c'è alcuna
attenuante allo stupro, c'è solo da ricacciarlo indietro a furia di pedate.
E gli Stati Uniti sono i veri protagonisti di queste pedate, insieme agli
inglesi, e non potrebbe essere altrimenti, giusto essere appiattiti come
sogliole al loro volere, loro, solo loro possono prendere a pedate lo
stupratore! E ora metto l'inno americano e la canzone dei berretti verdi!
Come è stato giusto bombardare Saddam, sarebbe giusto bombardare
Putin, peccato che abbia l'atomica, mannaggia! L'ideale sarebbe bombardare
i dittatori senza fare vittime civili, ma come è possibile? I civili sono
già vittime dei loro dittatori del resto, ma certo non è carino liberarli da un
mostro con le bombe sulle loro teste, cazzo, la vita è complicata.
C'era bisogno di radere al suolo Dresda o di lanciare le due atomiche?
Atti mostruosi. Vedete? Sono pacifista anche io! Ma restiamo al punto!
Altrimenti mi perdo e divento pacifista e lascio che Putin si pappi
l'Ucraina impunemente, come vogliono i pacifisti de sta minchia.
Che sia concessa almeno la guerra difensiva, niente atomica su Mosca,
ok, ci sto, ma fuori dalle palle, free Ukraine, e in ogni caso MAI ODESSA.
Mai Odessa, mi scriverò questa frase sulla maglietta, e andrò a fare gli
apericena sulla spiaggia in Versilia così! W gli apericena! W i bagnini!
Mai Odessa!
35 commenti:
...e per aumentare il misunderstanding con un double meaning, allora potresti aggiungere sulla T shirt: W i Casini!!
Se si pensa a come hanno ridotto la bellissima Mariupoll vien da piangere...
Mai Odessa e mai più come Mariupol!
La prossima guerra si combatterà in Transnistria. Ci sono già tutte le condizioni, altre seguiranno. La Moldavia, col suo governo liberal-atlantista, si appresta a chiedere l’annessione alla Romania. Ciò destabilizzerà l’intera area perché la Transnistria sarà il Donbass della Moldavia. Sono processi storici che prima o poi dovevano compiersi, conflitti congelati dal 1991 che, nei prossimi mesi, troveranno l’unica soluzione possibile, ossia la riformulazione delle frontiere e il varo di uno scenario post-Yalta. La Russia con ogni probabilità annetterà il Sud-Est Ucraina, compresa Odessa e si collegherà alla Transnistria che farà secessione dalla Moldavia e si unirà anch’essa alla Russia. La Moldavia, dal canto suo, passerà (non senza contraddizioni e ripercussioni anche conflittuali interne) alla sponda atlantista. Successivamente, anche l’Ossezia del Sud verrà annessa, previo referendum confermativo, alla Russia. I conflitti congelati nel 1991 stanno avviandosi verso la risoluzione. Era chiaro già 15 anni fa che sarebbe finita così ma i tempi non erano “ancora maturi”. Oggi lo sono. Spartizione e nuova cortina di ferro.
...e con la strage di Odessa da parte dei nazionalisti ucraini ai danni dei sindacalisti filorussi come la mettiamo? Allora 40 persone furono arse vive!! I buoni e i cattivi non esistono! Per arrivare a capire bisogna vedere le motivazioni che stanno nel DNA di queste popolazioni , e poi riuscire a trascinare I protagonisti GOVERNANTI (purtroppo Zelesky è incapace , nazionalista e sordo alla morte e alla distruzione dei civili inermi come Putin) al tavolo delle trattative: non fomentando una guerra per procura che non avrà mai fine e che forse scatenerà una guerra atomica!!!!!
Ma smettila di dire cavolate, la strage di Odessa è ben più complessa di quello che affermi tu!
Vattela a studiare bene. E non credo che c'entri Zelensky!
I cattivi ci sono eccome, sono gli aggressori e sono quelli che minacciano
l'umanità di catastrofe nucleare, smettila di dire cazzate di volere fare un gran
mischione di tutto, in modo da giustificare gli aggressori.
Ne devi studiare di storia prima di intavolare o pretendere un dialogo fra pari: coi non "credo che"...vai poco lontano, e anche coi " ma smettila di dire cavolate", o con "i cattivi sono sempre gli aggressori" e tutti i tuoi rigurgiti di manicheismo fallico! Fai domande a cui non vuoi che gli altri rispondano secondo una loro prospettiva: allora smetti di fare domande pubbliche, e dedicati alla tua maglietta col tuo credo! W Casini, W Biden , Free Ucraina ...qualsiasi cosa significhi!
Un consiglio: smetti di fare il bullo!
Adesso però spiegami la strage di Odessa...se sei onesto e la conosci, fallo con parole tue: senza andare a leggere su Wikipedia! Nessuno ha associato la strage con Zelenski, il mio riferimento era al tuo parlare di carneficine avvenute in quella città (un esempio semplice per farti capire che le carneficine sono purtroppo bipartisan, e che anche i governi nazionalisti ucraini hanno compiuto nefandezze inenarrabili col placet dei tuoi amati americani). Cosa è accaduto nella strage di Odessa? E in quella di Maidan? Vediamo se sai rispondere...
Ma cosa c'entra!! 4 nazionalisti delinquenti non sono 42 milioni di abitanti ucraini!!!
Secondo me tu sei il tipo che cerchi un quarto d'ora il cellulare in auto con il cellulare come torcia
Vacci piano con le dosi
Franco Cardini è un mezzo fascio, cristo. Di Battista un isterico.
I cattivi sono gli aggressori, i buoni sono gli aggrediti.
Quello che succede in Ucraina è semplice, c'è un grande vicino dispotico che si chiama Russia,
questo vicino dispotico non vuole che l'Ucraina faccia lingua in bocca con l'Occidente, e fomenta
odio e crea disordini per impedire all'Ucraina di veleggiare verso la democrazia, e questa intromissione
nella libertà di un popolo è sfociata in una guerra fratricida e in violenze atroci da entrambe le
parti, ma il punto strategico ed etico è rispettare la volontà di un popolo, il popolo ucraino,
e non si può soffocare il suo anelito alla democrazia con l'invasione. Non ci sarebbe stata nessuna
strage di Odessa con Gorbaciov al posto di Putin, Putin è l'origine dell'orrore, perché è un cattivone,
un malvagio, uno che se ne fotte di ogni etica. Zelensky al confronto è Buddha. E in più è un
coraggioso: non è scappato. E avere come nemico Putin è un onore altissimo.
è inutile,
ogni bandiera è sporca di sangue.
forse è solo questo che sta tentando di farvi capire Eticat.
le sue domande sono lecite ed umane,
al di là del fatto che non si possa in nessun modo
giustificare un'invasione di tale portata da parte di un Paese che fa parte
delle Nazioni Unite. ho già spiegato su queste pagine
chi sono le Nazioni Unite, quali i Paesi aderenti, i loro scopi,
eccetera eccetera.
sinteticamente, uno Stato membro delle N.U. che invade militarmente
un altro Stato memebro delle N.U. dovrà pagarne le conseguenze.
infatti, l’Assemblea Generale ha sospeso la Russia dall’adesione alle convezioni ONU avendo commesso violazioni gravi e sistematiche dei diritti umani.
l'invio di armi in aiuto dell'Ucraina è sotto l'ottica di questi accordi firmati dalle Nazioni.
approfondire questo aspetto, lo ritengo essenziale per avere un quadro più completo
della grave situazione che si è creata,
senz'altro anche a causa di colpe da parte
dell'Occidente che già con la Georgia (1991) e la Crimea, e la Cecenia, e la Moldavia, e il Donbass non doveva voltarsi dall'altra parte.
in Europa ci sono state istanze parlamentari per cercare di gestire alla meno peggio la situazione di grande instabilità politica e territoriale di quelle zone, delle mosse di Putin, ma è stato un completo fallimento. Putin lo si è lasciato fare, fino ad arrivare ad oggi, all'Ucraina.
non si può più fare finta di niente, e bisogna ammettere le ipocrisie europee e dell'occidente.
ma a proposito dei dibattiti che si svolgono su internet, su gli americani guerrafondai,
sì, no, non è vero, è verissimo, sporchi yankees, W Putin, W Biden, e tifoserie varie
che non hanno alcun valore per chi è sotto le bombe,
vorrei dire che tempo fa lasciai un messaggio che non so per quale motivo non fu pubblicato.
ci riprovo.
un commentatore nel mio blog mi lasciò, (firmandolo) un commento,
che vi passo nella prossima finestra.
lo condivido con i lettori di Farina, in particolare con Eticat,
perché mi piace contribuire a facilitare
una visione d'insieme il più possibile aderente alla realtà.
grazie dell'attenzione..
(P.S. @Eticat__ stasera o domani, appena trovo un'ora da dedicargli con attenzione, mi guarderò il filmato che mi hai linkato)
>>> segue
>>>
ecco il commento ricevuto:
*Per tutti quelli che scrivono ‘’ Allora gli USA ‘’ Ecco la Storia che ci dice che la Russia dal 1918 ad oggi ha invaso 43 volte paesi terzi causando 12.810.000 morti e oltre 5.000.000 di profughi nel mondo.
1- Ucraina 1918
2- Polonia 1920
3- Azerbaigian 1920
4- Georgia 1921
5- Cina 1929
6- Giappone 1938
7- Polonia 1939
8- Finlandia 1939
9- Romania 1939
10- Rep. Baltiche 1940
11- Giappone 1945
12- Cina 1946
13- Nord Corea 1950
14- Ungheria 1956
15- Laos 1960
16- Vietnam 1961
17- Algeria 1961
18- Egitto 1962
19- Yemen 1962
20- Siria 1967
21- Cecoslovacchia 1968
22- Cina 1969
23- Cambogia 1970
24 – Bangladesh 1972
25- Angola 1975
26 – Etiopia 1977
27- Afghanistan 1990
28 – Libano 1982
29 – Azerbaigian 1988
30 – Azerbaigian 1990
31- Giorgia 1991
32- Moldova 1992
33- Georgia 1992
34- Tagikistan 1992
35- Ossezia 1992
36- Cecenia 1994
37- Dagestan 1994
38- Cecenia 1999
39- Daghestan 1999
40 – Georgia 2008
41- Ucraina 2014
42 – Siria 2017
43 – Ucraina 2022*
(23/05/22)
Gentilissima signora Lindt,
secondo me invece era più simpatica quando si disperava per i problemi di inibizione erettile del suo ex, o quando parlava delle affinità elettive zodiacali tra lui e le donne del cancro: in materia di impotenza e di astrologia la vedo davvero più ferrata! Lasci fare la geopolitica, dia retta a me!
C'è gente ridicola che non pubblicherò (per il tono, non per i contenuti) che pensa con candore
estremo che la Russia di Putin non c'entri nulla con il conflitto in Donbas, ma si può essere più
cretini?
Ricordati sempre Prof che sono no Vax... 🤷♀️
Che fai 19:29? Inciti all'insulto il tuo cane da guardia? Ah ah ah ah
Ma che senso ha una moderazione se pubblichi solo quello che piace a te? Gli insulti di Lindt sono ammessi, privi di contenuti. I toni di un anonimo non sono ammessi anche se ci sono i contenuti. Quello che deve andarci piano con le dosi (cit. della tua protetta), sei tu Farina.
Pensa c'è un tonto estremo che con candore pensa che gli americani siano i buoni che si battono per la libertà dei popoli aggrediti!
Da che pulpito! I tuoi toni invece sono accettabili? State sempre a offendere! Poveretti!
Perchè non ci fai leggere i commenti di questa "gente ridicola" e DEMOCRATICAMENTE li mettiamo ai voti? Perchè vuoi decidere tu, come un despota? Chi sei tu per giudicare? Ti sei fatto influenzare dalla hater che incita all'odio? Ripigliati richi!
No Richietto, Cardini sempre stato filo-castrista.
A 19:29... Chi lo dice lo è...
Lucida e obbiettiva Attimi. Grazie.
Propongo un monumento per Attimi.
Lindt, te sei fissata! Smettila di nominare sempre i no vax, manco fossero il Demonio. Ma come cazzo è che vuoi lavare il cervello a Ricky con il tuo continuo tam tam? Sei una persona maligna, emani negatività, che Ricky se ne salvi da te.... Un abbraccio fraterno a Ricky.
Ricordati sempre prof. Che la prima cretina che non ha argomenti è quella che tira fuori dal cilindro i no vax, per invitarti all'odio sempre e comunque. Una cretina che ha bisogno del sostegno psicologo di Speranza. Deve farne richiesta, e se tu gli sei davvero amico, falla tu la richiesta per lei.
Due dei punti che volevo portare a questo "simposio" sono proprio questi Attimi: Il primo è che non si può arrivare a farsi promotori di trattative (le armi per procura stanno fallendo perché l' intenzione subdola che sta alle spalle, ormai è chiaro, non è quella nobile di difesa di un popolo aggredito, ma quella di usarlo come scusa e catalizzatore e fomentare una guerra per procura per isolare l'altra parte del blocco di superpotenze e per motivi economici) senza capire le motivazioni, l' anima di questo conflitto e gli interessi in campo (perché purtroppo non è uno scontro soltanto tra il cattivo Putin e il buono Zelensky, o fra l'aggressore russo e l'aggredito ucraino, ma fra parti che hanno una lunga storia di abusi, di bandiere sporche di sangue, e prepotenze fratricide reciprocge e pilotate da quelli che ora vogliono fare gli arbitri giusti), non si arriva a nulla e si continua a sostenere un enorme ottuso Matrix che grava sulle spalle delle povere persone che il tuo articolo evocava. Quello che vediamo, e che è culminato con l'aggressione colpevole (e qui vengo al tuo secondo punto) del dittatore sanguinario Putin che difende la sua aggressione in maniera abietta come il tentativo di sradicare i nazionalismi dall'Ucraina (un nazionalista che da di nazisti ad altri nazionalisti è davvero tristemente ironico) : è solo la punta di un iceberg la cui base adesso sommersa è fatta di prevaricazioni sanguinarie reciproche e ripetute in cui i governanti americani hanno instillato il veleno all'orecchio del più debole per poters isolare la Russia e servire per scopi abietti!È questo che persone non certo fascie o filoputiniane come Travaglio, Montanari, Ovadia, Cardini, Santoro, ecc... o altro (come vuole farci credere il "nostro" e il corriere della sera) cercano di far comprendere! Nessuno è a favore di Putin , nessuno vuole la guerra, e soprattutto tutti vogliamo che il popolo ucraino smetta di essere stuprato! Tutti, anche il buon Orsini, abbiamo una visione umanitaria (più che pacifista) e vorremmo trovare un modo perché il nostro paese smetta di vendere le armi ad una partigianeria civile inesistente,, e cominci a guardare in faccia alla realtà con soluzioni alternative affinchéi civili smettano di essere massacrati in un conflitto dove entrambi gli attori si stanno rivelando coresponsabili e senza volontàdi cessare il fuoco.Adesso la faccio a te una domanda cara Attimi: ma era poi così peregrina la situazione che "promuoveva" anche quello stronzo di Putin? Ucraina libera e indipendente (no nato) , ilDombass come insieme di repubbliche autonome e filo russe (russofone), rispetto dei trattati di Minsk? Io credo che se lo chiediamo ai civili bombardati lo gradirebbero: ma è quello che i nazionalisti al potere, l'America , la Nato e ora anche Putin non vogliono e non hanno mai voluto! In toscana si dice: un se ne sorte!
Un saluto
Etikat
19:40 cambia i criceti che hai nel cervello
Armi per procura? Intenzione subdola? Così ragionano i putiniani, quelli che vogliono darla vinta a Putin.
Senza quelle armi Putin avrebbe già il suo stivale insanguinato su Kiev, si sarebbe già pappato mezza Ucraina
e forse tutta, senza incontrare difficoltà. E sono armi per difendersi, non per bombardare Mosca come
sarebbe equo e simmetrico dato che i russi bombardano Kiev, solo che Mosca ha l'atomica, ed è
per questo che bombardare Mosca sembra più grave di bombardare Kiev, ma sul piano militare
sono esattamente la stessa cosa. Tu sei una toscanaccia semifascia, cara gallina. Parteggi per gli
stupratori. Fallo decidere agli ucraini, agli invasi, se vogliono le armi per difendersi.
Magari il tuo amico bagnino non voleva prenderlo nel culo dal bergamasco, noi atlantisti siamo
per aiutarlo a non prenderlo nel culo, se non gli va, siamo per la democrazia, per il rispetto della
volontà di un popolo intero e Zelensky è rimasto vicino al suo popolo, non è Schettino, non
è scappato, capisci la differenza? Tutti questi distinguo da antiamericana peracottara sono fascisti
e manco te ne rendi conto.
Quanto parli a vanvera:
fase orale,
fase anale,
fase di latenza,
fase genitale
...temo tu sua ancora alla prima e senza lo svezzamento il tuo destino è segnato.
Fattene una ragione.
@Kat
i civili bombardati forse erano anche quelli che fecero parte del milione di individui che durante l'Euromaidan,
nel 2014,
erano scesi in piazza per rivendicare la loro indipendenza dalle influenze e dalle ingerenze russe, con il forte desiderio di unirsi ECONOMICAMENTE all'Europa?
una giovane democrazia, con tutte le sue contraddizione, voleva nascere.
in quella rivoluzione, 125 persone uccise, 65 dispersi, 1890 feriti.
il regime oppressivo russo non può violentare un Paese indipendente e sovrano,
non riconoscendolo tale.
ci sono forze separatiste russe?
facciano elezioni riconosciute e monitorate dall'OSCE,
ma guerra di invasione, no! per favore, no!
un'azione simile va condannata senza se e sanza ma,
perché non si ripeta o perchè non vada emulata.
un abbraccio..
Attimi, hai toccato proprio un tasto dolente ed esemplare: temo che proprio la storia della strage di Maidan , ormai è chiaro, é intrisa anche di tutta quella vigliaccheria e interventismo subdolo e violento con cui gli americani tendono ad esportare la loro "democrazia" in casa d'altri a più riprese! Io potrei citarti tantissime fonti pubbliche e attendibili (per esempio interessante questo articolo del Manifesto https://ilmanifesto.it/kiev-2014-chi-sparo-davvero-a-maidan), ma ti prego di guardare questo interessantissimo documentario realizzato dal regista americano Oliver Stone che intervisto', non un dittatore, ma il presidente ucraino Yanukovich legittimamente eletto per due volte, che aveva come colpa quello di preferire fare accordi economici per lui più proficui , con la vicina Russia che non con l'eurozona: l'intervista è davvero interessante e squarcia un velo su alcuni pregiudizi circa la sua figura e quindi te la inoltro! In questo documentario si spiega bene come di quella carneficina i veri responsabili furono proprio sicari a stelle e strisce che spararono su una folla indifesa: facendola passare per una reazione del presidente alle rivendicazioni della folla filoeuropeista che lì manifestava lì! Spiega anche come a seguito di quella carneficina( https://youtu.be/uxDByRTktio), gli americani con ambasciatori che portano pena (ascolta la telefonata infima di Victoria Numan : Fuck the eu), sostituirono Yanukovich con un governo "fantoccio" , finalmente filoeuropeista e filo atlantista ma con all'interno potentissimi impresentabili nazistu ucraini. Guardalo bene perché fa comprendere da un regista americano: come gli americani non sono buoni e che Biden deve tenere i suoi pistoloni fuori dalle questioni diplomatiche: altrimenti non se ne esce!
P.S. cara Attimi, tutti tra i proscritti dal corriere della sera e dalle truppe cammellate draghiane , i filoputiniani (Travaglio, Orsini, Cardini, Tommasi, Ovadia, Santoro, Guzzanti Sabina, Elio Germano, ecc...) condannano l'aggressione russa di Putin, nessuno la giustifica! Ma è proprio perché non si ripeta che bisogna capire per tentare di mediare e risolvere (le armi usate così non servono a nulla...e il tempo passa sulla vita degli altri). Invece noi cosa facciamo? La corsa al riarmo...
cara Kat,
la lista di proscrizione è qualcosa di anacronistico, una cafoneria intellettuale, per non dire altro di più sconcio.
ma già l'UE si era pronunciata sulle problematiche della libera informazione qui in Italia, ne feci cenno proprio recentemente.
siamo proprio lontani dalla civiltà liberista e democratica, rispettosa della Carta più bella del mondo. sì, ma è solo carta, a quanto pare.
per quanto riguarda la corsa al riarmo, io tengo sempre a mente la frase di Vassili "Ad oggi, l'unico modo di vivere in pace è essere preparati alla guerra, rendere cioè troppo pericoloso per chiunque attaccare. È sicuramente penoso ammetterlo, ma è così".
ok, guarderò il docu che mi segnali, lo guarderò dopo
quello di un altro americano candidato all'Oscar,
"Winter on Fire" disponibile su Netflix, in cui mi pare di aver capito ci siano le riprese in diretta del macello accaduto durante Euromaidan e le testimonianze dei manifestanti.
ciao, buona domenica,
anima romantica..
Posta un commento