La frase di Burioni sui sorci è stata infelice, credo sia stato lui stesso ad
ammetterlo, voleva scuotere forse, dare una sveglia ai refrattari alla
scienza. Per il resto Burioni è inattaccabile, sia dal punto di vista legale
e sia dal punto di vista scientifico, il mondo scientifico non lo ha mai
attaccato, anche perché lui è rappresentante di quel mondo, eccetto alcuni
che sono veramente pochissimi rispetto al mondo scientifico e non fanno
testo, conta la maggioranza degli scienziati in una pandemia, soprattutto
in un mondo interconnesso dove ci si scambiano i dati e i risultati.
La sua figura è mite, uno scienziato mite e pacioccoso, ma attento e lucido,
come mite e pacioccoso è Fazio. Il green pass è la parte più spinosa,
in Italia (e quindi dalla Costituzione italiana) non è stato condannato, e
questo mi basta. L'isteria l'ho vista nei cortei no vax, non nella scienza
e non nella politica del Governo. La stimabilissima e gnocca dottoressa
Viola ha esaltato il green pass e anche questo mi basta, non è una pericolosa
fascista che vuole ridurre a pecorume gli italiani, ma una studiosa che
ha riconosciuto l'efficacia indispensabile del provvedimento.
Quindi dolcissima Attimi (sai che ti voglio bene) almeno dovresti esercitare
il dubbio in questo caso, come lo esercito io, mi riesce difficile
immaginare che il Consiglio europeo sia un covo di eversivi, allo stesso
modo mi riesce difficile pensare che Burioni, Viola e tutti gli altri
siano dei fascisti che agiscono solo per interesse e non per amore della
verità e della scienza. Che si fa in questi casi? O sospendiamo il giudizio
in attesa di una terza verità incontrovertibile o sposiamo la nostra tesi
senza sentirci troppo sicuri.
La mia tesi è stata sempre questa: Ricky, sei ignorante come quasi tutti
gli italiani, devi fidarti di qualcuno, sei italiano, fidati degli scienziati
italiani che comunque sono interconessi agli altri scienziati, e fidati della
tua Costituzione. Il green pass non è anticostituzionale, e questo è
appurato. Il diritto al lavoro in una pandemia è stato sospeso, non cancellato,
causa forza maggiore, la forza maggiore era la pandemia, cioè una
malattia che si nutre di contagio, cioè di ognuno di noi. Non ho visto
alcuna caccia alle streghe, ma solo rispetto per le regole e sanzioni per
chi non le voleva rispettare.
58 commenti:
Attimi dice che odia più di ogni cosa le discriminazioni? Ma in u a Pandemia discriminare i non vaccinati è stato reso necessario per evitare il collasso ospedaliero, non solo in Italia, ma in tutti gli ospedali del mondo. Discriminare significa distinguere, classificare, quindi ORDINARE! In una società esistono regole, leggi, classificazioni sociali e culturali, per garantire ordine funzionale e sociale, e nel caso di una Pandemia, le regole garantiscono la salute collettiva.
Esistono i Dottori e i muratori, i giornalisti e i camionisti, le professoresse e le commesse,
gli avvocati e le casalinghe, un vaccinato che ha fatto il suo dovere e un non vaccinato che se ne è fregato dei fragili.
Attimi usa la parola discriminazione con eccezione negativa, ma in corso di Pandemia era proprio il no vax che stava fiscriminanfo i fragili! Non ci vuole tanto a capire, basta un minimo6di sensibilità.
Ad ogni modo in una società evoluta la discriminazione si rende necessaria per distinguere le categorie di persone affinché siano funzionali negli ambiti di realtà complesse per tipiche società all'avanguardia.
Una può essere pure dolcissima nei modi ma se manca di buon senso e razionalita' diventa espressione di pedanteria ridicola e posticcia. Si sa' che troppo zucchero causa alla lunga la carie😬
Io invece adoro le discriminazioni perché sono fondamentali per distinguere una cosa o una persona da un altra, significa attribuire un valore, un significato, un merito a qualcosa a qualcuno, significa selezionare, esercitare la facoltà di discernere. Scrivere "odio ogni forma di discriminazione" per quanto riguarda il greenpass, significa essere totalmente impermeabili alla realtà. 🥶
Ricky, perché spezzi le discussioni e non rispondi là dove vengono promosse?
——-------------------
dal post precedente
Attimiespazi scrive
buongiorno Ricky,
sì ho voluto dare pieno e ulteriore appoggio ai commenti di un tuo visitatore (che tu hai definito una persona educata e intelligente con cui confrontarsi piacevolmente) perché era in sintonia con i miei pensieri di sempre.
isteria collettiva indistinta, isteria da parte delle due "fazioni" opposte,
non faccio distinguo, come invece fai tu.
isterici
- i no vax convinti fino al midollo che sono contrari a qualsiasi tipo di vaccino (un'esigua minoranza)
- i sì vax al limite del parossismo e della violenza, favorevoli a metodi da gestapo per inoculare chi si rifiutava (un'esigua minoranza) e non violava alcuna legge o obbligo
comunque, per risponderti a grandi linee,
a me sembra che tu tenda a limitarti a guardare solo un lato dell'intera questione.
mi spiego.
premesso che
“Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione”,
dovremmo domandarci, senza pregiudizi di sorta (ed è questa la sfida che ti propongo),
perché una minoranza [che poi è andata crescendo nel tempo] sia scesa in piazza.
rispolveriamo i fatti accaduti:
fin dall'inizio, in un primo step , coloro che esprimevano dubbi o timori, sono stati etichettati come no vax.
addirittura, sono stati bollati come no vax anche coloro che si erano vaccinati e osavano esprimere perplessità o un forte dissenso per le discriminazioni messe in atto
da uno strumento antiscientifico come il green pass.
(green pass italiano considerato
__antiscientifico e discriminatorio__
in maniera netta e senza ombra di dubbio
anche dal Consiglio d'Europa - custode dei diritti umani -
pensi che anche loro siano degli incompetenti che non sappiano espletare i loro compiti a cui sono chiamati ad assolvere e non capiscano nulla?)
successivamente al primo step,
i cosiddetti no vax ("cosiddetti" perché si è fatta di tutta un'erba un fascio a prescindere, in maniera isterica, appunto),
sono stati stigmatizzati, demonizzati, vessati, insultati, criminalizzati,
fatti passare come untori,
ingiustamente e falsamente.
e si è innescata una caccia alle streghe assurda e isterica,
nonostante la forte adesione vaccinale della maggioranza,
come mai avrei immaginato di assistere nella mia vita.
qualcuno si è lanciato a
chiamare sorci propri connazionali,
qualcuno ha pensato bene di dividere i cittadini in buoni e cattivi,
incentivando l’odio sociale,
con una comunicazione gestita in maniera spaventosamente
e culturalmente arretrata.
è stato uno spettacolo davvero indecente, per me
che mi auguro ancora di vivere in
una società che si dice proiettata verso il progresso,
io che odio dal più profondo del cuore ogni tipo di discriminazione..
20 maggio 2022 07:37
——-------------------
ecco, forse così si capisce meglio a cosa hai replicato,
non ti pare?
se hai riletto, capirai la sintesi conclusiva con la quale ti ho spiegato com'è la mia natura e la mia percezione di ciò che vivo e vedo attorno a me?
ripeto
odio dal più profondo del cuore ogni tipo di discriminazione.
e questo influenza la mia vita, dalla punta dei capelli fino alla punta dei miei piedi,
e mi consente di vivere in dignità di pensiero e di azione
con la mia coscienza e con il mondo che mi viene incontro.
ciao Ricky, sospendo per un po' i miei interventi,
buona continuazione con la compagnia che vorrai..
Non sono assolutamente d'accordo con Lindt.
Come ha scritto Attimi, ogni tipo di discriminazione è abominevole, abominevole!
Ma davvero voi pensavate che quattro burini no vax avrebbero compromesso la campagna vaccinale e messo in pericolo gli altri, protetti dal vaccino?Ma non vi rendete conto del lavaggio del cervello che avete subito? Mi dispiace che uno come Farina, con la sua genialità, sia caduto in questo grossolano errore di percezione della realtà. Di Lindt non mi stupisco.
Sì, perché lo ha pensato il CTS e Burioni e la dottoressa Viola e tanti altri in tutto il mondo scientifico.
Il punto è sempre stato evitare il collasso sanitario, il sovraccarico, da qui il pericolo.
Attimi, non spezzo, anzi: dono risalto alle discussione, creando addirittura un post specifico.
Abbiamo stabilito che la Costituzione italiana non ritiene discriminatorio il green pass, è appurato.
E ci siamo incontrati, spero, sul fatto che la dottoressa Viola non è una pericolosa reazionaria
che parla al soldo delle case farmaceutiche, resta il punto del Consiglio d'Europa, ma certo, se
tu sposi senza dubbio quel Consiglio allora dovresti ammettere che la Viola e Burioni sono
criminali, mentre io cerco qualcuno che mi spieghi bene e in modo imparziale questa distonia
tra Consiglio d'Europa e Costituzione italiana, perché nopn ho seguito bene la vicenda. Puoi farlo
tu Attimuccia?
Ma quale pericolo? Il pericolo è stata Tachipirina e vigile attesa. Per coprire le inadeguatezze (eufemismo) di uno Speranza che prima o poi dovrà pagare per le sue responsabilità, si sono inventati un nemico inesistente. Vi hanno gettato sabbia negli occhi, e ancora lei Farina, non si rende conto di ciò? L'avevo sopravvalutata.
In Austria, erano incazzati neri coi no vax, minacciarono l'obbligo per tutti, obbligo ritirato perché violava i diritti dell'uomo. Di questo si sta parlando Farina, dei sacrosanti diritti di un essere umano che non può essere discriminato per la sua lecita volontà di autodeterminazione. Diritti internazionali che sovrastano tutte le Costituzioni. E più precisamente,
"La Costituzione italiana riconosce espressamente il diritto internazionale, tra cui il diritto europeo, disponendo all’articolo 10 che “l’ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute” e all’articolo 11 che “'l’Italia (omissis) consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad uno ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo”.
Attimi non scrive cagate, come qualcuna vuol fare passare dall'alto della sua ignoranza in tema di giurisprudenza, e citare il Consiglio dEuropa è giusto. Ma per parlarne, bisogna capirle un po' queste cose, averle studiate, averne le nozioni minime indispensabili.
Il consiglio d'Europa e Consiglio dell' UE sono due cose diverse. Il greenpass è valido e vincolante per l'UE.
Salve anonimo, mai detto che Attimi dice cazzate. Lei parla di diritti internazionali che sovrastano tutte le Costituzioni, che significa? Che la Costituzione italiana non è adeguata? Mi dica dove è stato condannato dalla Costituzione italiana il green pass favore. Non ne ho contezza. Se il green pass e il super green pass sono stati approvati dal Governo italiano e da Mattarella
ne deduco che sono costituzionali, a meno che lei voglia sostenere che Mattarella è un presidente incostituzionale, cosa
francamente non sostenibile. E dal suo presupposto risulterebbero incostituzionali il CTS a diretto confronto col Governo,
e Burioni e la dottoressa Viola e tutti gli altri, spregevoli individui contro la Costituzione, ma così non è. Quindi? Come la mettiamo? La mettiamo che ci sono posizioni differenti, e le mie sono sostenute dalla Costituzione, la legge fondamentale dello Stato, come tutti sanno, il nostro fondamento. In una pandemia non è più lecito autodeterminarsi, proprio perché il contagio interessa tutti e il collasso sanitario di conseguenza, in una pandemia è lecita sola la reciproca assunzione di responsabilità davanti a un nemico comune, questa è la mia posizione e se lei è onesto intellettualmente non può ritenerla una posizione assurda, anche perché è costituzionale. Come la mettiamo, quindi?
Infatti il Parlamento Europeo ha prorogato il greenpass fino al 2023.
https://amp24.ilsole24ore.com/pagina/AECQNrWB
https://www.orizzontescuola.it/green-pass-lunione-europea-lo-estende-fino-al-30-giugno-2023-il-regolamento-ue-mira-solo-a-facilitare-gli-spostamenti-allinterno-dellunione/
Il consiglio di cui parlava Attimi non ha potere legislativo. È il Parlamento/Commissione europea che legifera nell' UE.
Comunque è inutile che cercate di giustificativi perché non vi siete voluti vaccinare, siete quello che siete.
Quello che lascia l'amaro in bocca in voi è non riconoscere che se adesso potete andare in spiaggia a farvi il picnic è grazie alla enorme maggioranza di italiani (90%) che si è vaccinato. Citando Bersani ( un ottimo ragionatore)... "per fortuna gli italiani non sono coglioni".
Prof, la Costituzione Europea, Parlamento Europea, Commissione Europea ha prorogato il greenpass al 2023, in linea con la costituzione italiana. Il consiglio dell UE è un altra cosa, è formato non dai capi di Stato UE ma da alcuni deputati dell UE.
Ecco spiegata la distonia che credevi, che in realtà non esiste.
amoruccio,
sto impicciata.
traccia su cui studiare:
Consiglio d'Europa , custode dei diritti umani___
cosa ha detto riguardo il green pass italiano?
perché?
investigate,
mentre
io vado al mare.
ciaooo..
L'accontento Signor Farina, ma poi la finiamo qua, perché sembra che lei non voglia capire di che cosa stiamo parlando. E lasci stare i Burioni e le Viola che tira fuori in continuazione, non sono loro il punto. Qui mi pare che nessuno abbia dichiarato di essere contro il vaccino, ma viene criticato l'uso discriminatorio e non scientifico del green pass italiano.
Le lascio questo estratto. La saluto.
"Ambito di applicazione Reg EU 953/2021: divieto di introdurre restrizioni a diritti
Il fatto che il Regolamento si applichi esclusivamente all'ambito della circolazione tra gli stati europei al fine di agevolare gli spostamenti dei cittadini, non autorizza a dedurre che il divieto di discriminazione si limiti al diritto di circolazione. Se infatti viene previsto un divieto di discriminazione persino ai fini dell'esercizio del diritto di circolazione, a maggior ragione non si può certo ritenere che invece la discriminazione possa essere consentita nell'esercizio di diritti ancora più fondamentali, quali quello al lavoro. Tanto più che è la stessa Carta di Nizza (Carta dei diritti fondamentali dell'Unione Europea) all'art. 21 che vieta ogni forma di discriminazione tra i cittadini. Anche la suddetta Carta è direttamente applicabile negli Stati Membri. E lo stesso considerandum 62 del REG. UE 953/2021 ne prevede il rispetto:
"Il presente regolamento rispetta i diritti fondamentali e osserva i principi riconosciuti in particolare dalla Carta dei Diritti Fondamentali dell'Unione Europea tra cui il diritto alla vita privata e familiare … e alla non discriminazione."
E' vero che l'art. 11 consente agli stati membri di introdurre per ragioni di salute pubblica ulteriori restrizioni nell'ambito di loro competenza. Tali ulteriori restrizioni però non possono essere applicate attraverso l'utilizzo del green pass, proprio perché tale strumento è limitato all'ambito della circolazione tra gli stati dell'Unione Europea. Ciò si desume dallo stesso art. 11 dove si precisa che ove accettino i certificati "verdi" gli Stati membri si astengono dall'imporre ulteriori restrizioni alla libera circolazione a meno che non siano necessarie e proporzionate in risposta alla pandemia covid19. Le ulteriori restrizioni che si possono imporre attraverso l'utilizzo del green pass sono pertanto solo quelle relative al diritto di circolazione tra gli Stati e non certo per accedere al luogo di lavoro, per esercitare una professione o usufruire di un servizio. Questo proprio perchè, stando alla lettera del Regolamento, il green pass è uno strumento per agevolare la circolazione tra gli stati membri e, proprio per questo, deve essere "interoperabile". Non è pertanto sostenibile la tesi che la normativa sul green pass italiano non sia in contrasto con il Regolamento 953 perché non inerente al diritto di circolazione: proprio perché il green pass italiano esorbita l'ambito della libera circolazione deve ritenersi in contrasto con il green pass comunitario. Se il legislatore italiano voleva introdurre delle restrizioni in tema di esercizio di altri diritti ai sensi dell'art. 11, doveva farlo attraverso altri strumenti, non certo utilizzando il green pass."
Fonte: Green pass: è compatibile con la normativa comunitaria? https://www.studiocataldi.it/articoli/44084-green-pass-e-compatibile-con-la-normativa-comunitaria.asp#ixzz7TqH21EDH
(www.StudioCataldi.it)
"quello che non dimenticherò mai di questa vicenda, saranno
l'isteria di massa e le abominevoli discriminazioni.
ferite che lasceranno cicatrici profonde" (Attimiespazi).
Quanta verità in queste parole! Io ne vedo parecchie di cicatrici, anche qui nel blog del buon Farina, nei suoi e nei vostri discorsi. Io sono contrario ad ogni tipo di confine e l'ho vissuta male, anche se sono vaccinato. Anche io , quando ponevo i mei dubbi venivo additato come no vax da quei si vax che sembravano degli invasati. Proprio roba da chiodi!
Le ho chiesto di dirmi se la Corte Costituzionale ha ritenuto incostituzionale il green pass.
@Lindt
Il green pass europeo è diverso dal green pass italiano. CAPRA!
Il Consiglio dEuropa , se hai letto e capito quello che hai letto nel post di Attimi, è custode dei diritti umani! Quindi secondo te sono stupidi a dichiarare che il green pass italiano era antiscientifico e discriminatorio? Sono inutili? Cosa lo hanno messo a fare? Spiegamelo tu Lindt.
Farina, la giurisprudenza non è la sua materia e fa bene a domandare. La Corte Costituzionale si esprime solo dietro richiesta di un giudice per la revisione delle leggi emanate sui suoi difetti di applicazione, perché i legislatori non sono infallibili!... È un iter burocratico lungo e macchinoso da parte della Corte, che si muoverà solo quando vi saranno sentenze di giudici che metteranno in dubbio la costituzionalità delle leggi varate, e solo allora verranno apportate modifiche, oppure tali leggi verranno alienate. Ancor peggio se verranno ritenute in contrasto anche con i regolamenti UE, di cui noi siamo firmatari in quanto Stato aderente. In questo caso si muoveranno altri apparati giurisprudenziali. Gli era già stato spiegato tutto ciò in passato, non ricordo se dalla stessa Attimi o qualcun altro, comunque è così che funzionano queste cose, se intende capirle, oggettivamente parlando. Saluti.
Prof è scappata, ma ha detto di studiare e investigare.... tu e non lei che mi sa è messa male a pezzi di carta 🤣
Preparatevi a un altro vaccino. 🐵💉 E così all'infinito. Una volta che hai ceduto alla paura, sei un fifone per sempre! 🎯💉💉💉
Giuliano Amato, si legga il curriculum.
La libertà di scelta del singolo è difesa dall'articolo 32 della carta fondamentale che, al secondo comma, prevede la tipicità dei trattamenti sanitari obbligatori. Ciò vuol dire che sono facoltativi tutti quelli non previsti da una disposizione di legge. Quindi, esclusi quelli obbligati per legge, tutti gli altri hanno piena facoltà di non vaccinarsi, senza subire discriminazioni, perché la vaccinazione può sicuramente rappresentare una scelta etica, ma non è obbligo di legge per tutti. I ricatti, così come sono stati pensati dal governo li ho detestati anche io. Pieno appoggio alle argomentazioni di matrice anti discriminatoria di Attimiespazi da parte mia.
Forza Ricky, alla fine quello che conta è che Attimi ti ama ancora :)
https://m.youtube.com/watch?v=-rsKLYrvdQo
Lindt, anche in estate 2020 sono andato a fare i picnic in spiaggia. E i vaccini non esistevano ancora. :)
Attimi sta a Djokovic come Lindt sta a Nadal.
Il vero dramma è che tanti muoiono causa le tre dosi di vaccino e tu te ne freghi
altamente di questo, non hai migliorato per niente.
Immensa Attimi!
A Lindt che adora le discriminazioni...pensa a quanti rifugiati no vax stanno entrando in Italia, per non parlare degli africani. Sei contenta di avere così tanta gente da selezionare? Ai tempi di Mussolini, sappiamo da che parte saresti stata, dalla parte delle leggi razziali. A proposito Farina, se le leggi razziali erano legge, lei le avrebbe accettate senza dissenso perché erano legge? Si rende conto che sta dimostrando di non avere nessun senso critico? Se avete la laurea significa annullare le proprie capacità cognitive, annamo bene!
ma i dpcm non sono atti aventi valore di legge?
e quindi PER ORA è tutto costituzionale?
sono domande, ditemi.
Poi, quali ricatti?
Richiedere il rispetto di un dpcm sarebbe un ricatto?
Rispettare un provvedimento per la salute di tutti sarebbe
un ricatto?
Semmai è una violazione del patto sociale non vaccinarsi,
ed è quello da detestare.
Io detesto chi se ne frega degli altri e della legge
Uno tosto Djokovic, persona dallo spessore umano notevole, e coi controcazzi.
E menomale che ti definivi anarchico, Richi! AHAHAHAHAH
Migliori tennisti di sempre:
1 - Djokovic
2 - Fereder
3 - Nadal
08:54
Ho spiegato cosa voglia dire per me discriminare, cioè distinguere e selezionare in funzione dell efficienza e bene collettivo, non il discriminare razziale, coglione! Sia ucraini che africani sono pronti a farsi vaccinare a differenza degli stronzi italiani no vax.
Io mi sono vaccinata, quello non vaccinato sei tu! Sei tu che te ne sei fregato dei fragili discriminandoli, mandandoli tu a morire senza aria come nelle camere a gas! Sei tu lo schifosi nazzista che alita morte dalla bocca marcia! Ha fatto bene Burioni a chiamarvi sorci, anche se per me i topolini sono esseri innocenti perché non possono scegliere di vaccinarsi. Invece tu brutto stronzo che hai scelto di non vaccinarti fai schifo pure ai sorci!
Prof questi ancora insistono a giustificare la loro non vaccinazione. Lascia perdere, sono peggio dei fascionazzi: si credono razza superiore perché non di sono vaccinati mandando gli altri a morire.
Cesare, per qualsiasi farmaco basta un caso sospetto e bloccano la distribuzione del medicinale. I casi di morti improvvise, under 40, sono decine, quindi anche solo dopo l’autopsia di Camilla Canepa si doveva fermare tutto.
Signor Farina, temo che lei abbia difficoltà a comprendere quello che le viene scritto. Se per alcune fasce di popolazione non esiste l'obbligo vaccinale di legge, queste possono scegliere di non vaccinarsi senza subire esclusioni dalla vita sociale. E' l'art 32 comma secondo che lo prevede. E in questo caso non significa fregarsene della legge, come vorrebbe fare intendere lei, tutt'altro! Non vaccinarsi se non sussiste l'obbligo significa esercitare quei diritti previsti dalla legge. Ora è più chiaro? Me lo faccia sapere.
Per chi sa leggere.
"Un rapporto approvato a fine gennaio a larga maggioranza mette sotto accusa l’utilizzo delle certificazioni verdi per discriminare e “punire i non vaccinati“. Quindi gli Stati vengono esortati dal Consiglio d’Europa a “informare i cittadini che nessuno deve farsi vaccinare se non lo vuole”. Nonché a “garantire che nessuno sarà discriminato se non è vaccinato”.
A leggere il report, il concetto di green pass è “contrario alla scienza”, in assenza di dati sull’efficacia dei vaccini nel ridurre la contagiosità e sulla durata dell’immunità acquisita. Il voto dell’assemblea del Consiglio d’Europa, che non è vincolante, boccia quindi anche i decreti del governo Draghi. Proprio perché “discriminano” i non vaccinati con divieti volti alla “prevenzione di SarsCov2”. A tal proposito c’è da dire che il vaccino ufficialmente previene lo sviluppo di forme gravi della malattia Covid ma non protegge dal contagio.
I vaccini non impediscono la diffusione del virus
Ma non finisce qui. Secondo il dossier consegnato dall’avvocato Renate Holzeisen al Senato, con il green pass viene minato pure il mutuo riconoscimento tra i Paesi dell’Ue delle certificazioni vaccinali. Questo perché, secondo la normativa comunitaria, tale mutuo riconoscimento è subordinato ad evidenze scientifiche sull’interruzione delle catene di trasmissione. Mentre i vaccini approvati dall’Ema si sono rivelati sì efficaci nel prevenire le forme gravi del Covid ma – come abbiamo detto – non impediscono la diffusione del virus. "
A chi dice di leggere e fidarsi solo delle comunicazioni ANSA... le sono sfuggite alcune notizie di inizio anno 2022? ... O fa finta di non sapere?
"Come riporta l’ANSA, infatti, l’Assemblea parlamentare del “Consiglio d’Europa ha bocciato la proposizione di indicare ai governi di considerare l’uso di pass e certificati vaccinali per accedere ai servizi non essenziali”. La maggior parte dei parlamentari ha votato per un emendamento in cui si specifica chiaramente che “i certificati di vaccinazione devono essere usati solo per monitorare l’efficacia dei vaccini e i loro potenziali effetti negativi”. L’emiciclo di Strasburgo si è quindi espresso indirettamente in maniera del tutto contraria rispetto alle folli misure adottate dal governo dei “migliori” che con fare arrogante e vigliaccamente le ha inasprite per rendere la vita difficile, se non impossibile, a chi ha deciso di non vaccinarsi (ribadiamo decisione consentita legittimamente per legge). Quanto stabilito dal Consiglio d’Europa entra totalmente in contrasto con la linea adottata da Draghi e il suo ministro (della) Speranza che con le ultime restrizioni invece vietano a chi non è fornito di Green Pass l’accesso a qualsiasi luogo a eccezione di quelli per gli acquisti per il minimo e indispensabile: farmaci e generi alimentari.
In sostanza viene assolutamente ribadita l’indicazione di NON utilizzare in alcun modo il Green pass per discriminare i cittadini introducendo per questa via degli obblighi mascherati, invitando invece i Parlamenti ad affrontare apertamente il tema dell’obbligo vaccinale. Il rapporto in conclusione NON DA ALCUNA INDICAZIONE A FAVORE DELL’OBBLIGO VACCINALE e rimette ai singoli Stati il compito di decidere su di una eventuale introduzione invitando a dibattere apertamente della questione senza aggirare il problema attraverso un uso distorto della Green pass."
CAPITOOHH?
Attimi, ho studiato, che voto mi dai? :)
Bè almeno Farina fa delle domande, chiede, si rende conto che non sa molte cose. Lindt invece fa la saputona e la bulletta, facendo figure di cacca. Che puzza!
ciao Anonimo Capitoohh?
bravissimo, hai centrato in pieno la questione di cui ho discusso da sempre.
non si mette in dubbio il vaccino,
ma la vigliaccheria di un "uso distorto del green pass", dai contorni subdolamente ricattatori. infame.
ma è dura farlo capire a chi non riesce a vedere questi aspetti sociali importantissimi che vanno distinti dai tentativi della scienza di mitigare un coronavirus.
bisogna inseguire il sogno di riuscire a realizzare una società democratica, progressista e rispettosa dei diritti umani. bisogna alzare la voce su queste derive autoritarie.
e quindi.
Green pass ITALIANO contrario alla scienza e discriminatorio.
così è deciso, l'udienza è tolta!..
ciao Luca :-)
Lindt scrive: "Sia ucraini che africani sono pronti a farsi vaccinare" ... dove l'hai sentita questa? Hanno credenze religiose che rifiutano i trattamenti sanitari come i vaccini, e ti posso assicurare che tantissimi africani si sono rifiutati, visto che io sono a stretto contatto con loro, al contrario tuo che stai seduta a digitare cazzate. Pensi che tra la minima parte di no vax che sono sul suolo italiano non ci siano anche gli stranieri? Ma smettila di scrivere fregnacce! Taci, che fai più bella figura.
In una Pandemia le domande e le risposte spettano a medici e scienziati, brutto coglione orgoglione che contesti medici, scienziati e il Presidente Mattarella. Sei tu il non VACCINATO, sei tu il puzzone appestato, non ti fidi degli scienziati, sei tu il complottista maligno in mala fede...non usi ACQUA, credi che non sappiano depurarla, così non ti lavi da mesi, vero? Quello che vede marcio sei tu.La tua è anche una puzza etica e morale, questa non la senti con l'olfatto ma la vedi con gli occhi... basta guardarti in faccia!
Il vero dramma è il clima d'odio che i mass media hanno veicolato e che hanno attecchito in chi è ignorante e cova odio dentro di sé. Qui ne abbiamo una degna rappresentante, che non perde occasione per giudicare gli altri con colate di acido impressionanti, anche fuori dal contesto covid... che brutta persona!
Hanno tolto ormai le restrizioni grazie al greenpass e quindi al vaccino e ancora parli di greenpass dai contorni ricattatori, di derive autoritarie?! Ancora?! Ma almeno se non ti sei vaccinata statti adesso zitta invece di continuare con certe masturbation mentali. Tu hai qualche problemino serio.
Prof se la Attimi i non ha i soldi per visite specialistiche... fai tu una colletta se sei suo amico. Peggiora di giorno in giorno 🤷♀️
Ps. : 09:00 se ci tieni sempre a fare la tua bella figura di personcina per bene e a modo, non scrivermi il solito minestrone che sono aggressiva e ecc... Credimi, peggiori la situazione.
Lindt. Vallo a contestare al Consiglio d'Ruropa. Mettitelo in testa e ripassa la lezione di 21:48 e di Attimi. Gnurant!
Ovvio che divento una brutta persona se invece di ringraziare scienziati e vaccinati rompete ancora il cazzo. Non sopportare i minchiatari stronzi non è odio ma reazione naturale e doverosa 👍💪🙂
Ciao splendida creatura...
Attimi sempre più immensa! Ma ora smettila, sennò vengo a rapirti! :)
Lindt, Attimuccia si è battuta da sempre contro il green pass che ha complicato la vita a milioni di italiani, non è una novità. Che ora l'abbiamo sospeso non toglie il fatto accaduto. Tra l'altro, l'argomento lo ha tirato fuori Farina. I tuoi tentativi di discriminare Attimiespazi sono solo fuffa puzzolente. E ritieniti fortunata se Attimiespazi, persona pubblica con tanto di fotografia di riconoscimento, non ti denuncia per le parole che le hai scritto... Ed ora vai a giocare con gli altri bambini e non fare più i dispettucci e i proclami da invidiosetta.
È meglio che la rapisci, vai va...
Ho già detto sopra che Consiglio D'Europa, Parlamento Europeo, Commissione Europea sono due cose distinte con funzioni distinte, il Parlamento Europeo rappresenta L' Europa ed ha potere decisionale legislativo, infatti ha prorogato ( non abolito) il greenpass per il 2023 in Europa. Il consiglio dell'Unione Europea non decide un cazzo, loro se la suonano e se la cantono detto volgarmente , perché i membri non rappresentano il Parlamento, Gnurant!
E dove l'avrebbe scritto? Ma se Attimi non ti caca nemmeno di striscio! Ahahahah, ma questa è proprio fuori di melone, va a cercare la caciara con Attimiespazi che parla d'altro. Roba da chiodi!
NON CONSIGLIO D'EUROPA, MA CONSIGLIO DELL'UE CHE È UNA COSA DIVERSA!
https://op.europa.eu/webpub/com/eu-and-me/it/HOW_DOES_THE_EU_WORK.html
@Anonimo 13:25
vieni a prendermi con la torpedo blu?..
Posta un commento