NON LA RAGIONE MA LA CHIAREZZA

 

Ci tengo a chiarire (appunto) che a me la ragione non sta manco

simpatica, ho molta più simpatia per il torto, quindi in me non

c'è alcuna volontà di avere ragione, non me ne può fregar di meno.

Però ho un'esigenza: la chiarezza, la chiarezza mi piace.

Il mio punto di vista: totale fiducia (anche per un fatto probabilistico)

nel criterio operativo della scienza mondiale, pur consapevole di

differenze di approccio e di sfumature, in sostanza la scienza del

mondo ha collaborato con i governi stabilendo che il vaccino è

l'arma più efficace contro la pandemia. E lo sta dimostrando da

tempo oltre ogni ragionevole dubbio: fatti, statistiche, numeri.

Gli stati hanno preso via via misure politiche di contenimento

diverse, non tutte le situazioni sono uguali, non tutte le scelte

sono uguali, quindi diversità di approccio e di misure, ma sempre

usando l'arma vaccinale.

In Italia abbiamo fatto la scelta progressiva di un green pass sempre

più cogente e limitante, il mio pensiero chiaro è questo: nessuna

crudeltà sciocca o inutile e senza senso, ma solo un tentativo di

spingere per ottenere più vaccinazioni, attraverso la pressione delle

restrizioni. L'intento non è discriminatorio quindi, ma anzi, proprio

per evitare discriminazioni letali sui più fragili, si è scelto una

linea dura. Non solo i più fragili, ma tutti noi, dato che il vaccino

salva dal collasso sanitario e tutte le norme tese a spingere verso

la vaccinazione, sono norme sanitarie, di tutela della salute nostra

e dei nostri ospedali.

Totale fiducia quindi nella scienza e nella sua collaborazione con

il governo, e nelle scelte prese per salvare i cittadini.

Con questi pensieri non intendo avere ragione, intendo solo

manifestare chiaramente da che parte sto.

Chi ha altri pensieri deve essere altrettanto chiaro e dire:

lo stato italiano si è inventato il green pass per discriminare

volontariamente una fascia di cittadini: i no vax.

Alla domanda: perché lo stato dovrebbe discriminare?

Si può rispondere: perché si diverte, per semplice crudeltà,

perché segue linee scientifiche sbagliate.

Ogni risposta è assurda, dal mio punto di vista. E io l'assurdo

lo concepisco solo filosoficamente, vedi Camus, ma non

scientificamente.

Ritengo quindi che non ci sia stata discrimiazione per volontà

di essere crudeli, così a cazzo, e nemmeno per stupidità

scientifica, anche perché il green pass è stato proposto come

soluzione da un comitato tecnico scientifico, in connessione

con gli altri comitati degli altri paesi.

Ogni paese poi ha declinato le sue misure in modi diversi nel

tempo, ma questo è un fatto di natura politica, anche se una

politica in dialogo con la scienza, perché una verità scientifica

può essere "agita" in diversi modi dagli stati, e forse non

c'è un modo giusto in assoluto, come la scienza procede per

tentativi per arrivare alle sue certezze, così la politica tenta strade 

diverse a seconda della sensibilità istituzionale, privilegiando

magari aspetti economici rispetto al valore di ogni singola

vita umana o altre sfumature di questo genere.

Il green pass a me è sembrato un giusto equilibrio tra l'economia

e la salute degli italiani.