degli alieni, in realtà stava leggendo uno stralcio da La guerra dei Mondi, un famoso
romanzo di H.G.Wells, molti americani ingenui credettero a quelle parole come se
fossero vere e ci furono episodi di panico collettivo. Era solo un romanzo letto
alla radio da uno dei più grandi attori e registi di tutti i tempi.
Roberto Burioni non è un genio e non è Orson Welles, e le cose che ci ha detto alla
RAI, la televisione di Stato, non erano tratte da un romanzo ma dalla realtà dei
fatti: una pandemia. Burioni ci ha spiegato che per salvarsi dalla pandemia era
necessario che tutti si vaccinassero. Ora cerchiamo di entrare nella testa di un no vax,
in mezzo al vasto deserto che incontriamo in questa testa, possiamo anche incontrare
dei totem: il totem della diffidenza e del complotto mondiale.
Il no vax pensa che la televisione di Stato abbia mentito sulla salute agli italiani.
Il no vax pensa che Roberto Burioni sia uno scienziato prezzolato che parteggia
per i vaccini per alimentare il marketing vaccinale. Il no vax pensa che lo Stato
ci abbia ingannati. Date queste premesse immaginarie il no vax va su internet
alla ricerca di "informazioni" alternative e le prende per vere perché vanno a
confermare la sua visione complottista: il Potere malefico che inganna i sudditi.
Il Potere malefico è rappresentato dalla classe politica, dalla scienza e dalle
nostre istituzioni, in pratica tutto l'impianto democratico della nostra società
viene messo sotto accusa, viene ritenuto marcio, il no vax ha piantata nella
testa la famosa e becera frase sui politici che recita "il più pulito ha la rogna",
da ciò ne consegue che la verità sta fuori dalla politica, fuori dalla scienza
ufficiale, fuori dalla tv di Stato, fuori anche dalla nostra stessa Cosituzione.
Quindi il no vax crede ingenuamente che ci sia un FUORI in cui le persone
sono tutte belle, oneste e pure, mentre il DENTRO delle istituzioni è marcio.
Se per assurdo quelli che abitavano il Fuori entrassero nel Dentro, diventerebbero
ipso facto dei corrotti. Il marcio è sempre DENTRO, fuori no, fuori c'è
l'aria pulita e la verità. Come potete intuire questo è un falso ragionamento
ed è molto pericoloso perché mina alle fondamenta i principi democratici
della convivenza civile che si basa proprio sulle regole che ci siamo dati.
Ecco perché il no vax è un essere pericoloso che va contenuto con tutti i
mezzi democratici a nostra disposizione. Soprattutto quando è in corso una
pandemia che si basa sul contagio, dove ogni singolo è responsabile della
vita dell'intera comunità. Immaginiamo una sorgente d'acqua potabile,
il no vax ci piscia dentro il suo veleno, ed è per questo che va contenuto,
fermato, gli va impedito di inquinare la nostra sorgente di vita.
Ben vengano quindi tutte le restrizioni democratiche messe in atto per
impedire al no vax di nuocere alla collettività, sempre sotto l'egida della
nostra Costituzione, considerata da molti una delle più belle del mondo.
Non è la tv di Stato a mentire, sono i no vax. Non è Burioni a mentire,
sono i no vax. Non è la democrazia a mentire, sono i no vax.
Non è la Costituzione a mentire, sono i no vax. Bisogna scegliere tra
verità e menzogna e bisogna lottare per la verità, appoggiando
con co-scienza le istituzioni. Il gioco del no vax è presto smascherato
quando gli capita una malattia (fosse anche un foruncolo sospetto),
lo vedrete rivolgersi alla scienza ufficiale (anche se i più folli andranno
anche dagli stregoni), per una carie andrà dal dentista laureato nelle
istituzioni universitarie, per un neo andrà dal dermatologo, per un
prolasso anale andrà dal proctologo, mentre per una pandemia, chissà
per quali strani giri psichici, il no vax non accetta i consigli dei
virologi ufficiali, ma si affida ai ciarlatani, tanto a morire sono gli altri,
forse questa è la spiegazione?
27 commenti:
Questa è una sua opinione dottor Farina. Un'opinione che gira su se stessa, come se per la sua psiche chiunque metta dubbi sulla gestione della pandemia sia un no vax(ci sono in corso delle indagini e ricorsi nei tribunali di tutta Italia), e risolve così quello che non vuole accettare o ha difficoltà a capire... secondo il suo ragionamento allora anche il professor Galli è un no vax, Crisanti è un no vax per le dichiarazioni che hanno rilasciato e lo sono tutti quegli scienziati che dicevano ai tempi della prima variante (Israele per prima) che il vaccino non avrebbe fermato i contagi? Lei esamina i fatti in modo fideistico e non vuole ammettere quello che è evidente ormai a tutti. Ma la scienza e i ricercatori ci dicono altro. Ci dicono che "Anche dati recenti dell'Istituto Superiore di Sanità dimostrano che dopo la terza dose i vaccinati si infettano di più". Per evitare questo rischio, aggiunge, "si dovrà ridurre il numero di booster ed effettuare i successivi richiami, quando proprio necessari, utilizzando vaccini eterologhi, cioè costruiti su proteine diverse dalle precedenti". Accanto ai vaccini, non vanno dimenticati i farmaci, "attualmente poco utilizzati non soltanto nei Paesi con un'alta diffusione del virus, come la Cina, ma anche in Italia" (francesco Broccolo - virologo) Tutti gli altri scienziati che non si chiamino Burioni li annovera come no vax? E poi, questa favola dei cattivoni no vax è diventata stucchevole.
Mi perdoni Farina ma quello che ha un totem sembra proprio lei...(Burioni). Lei si informa solo sulla rai? Lei non si informa anche leggendo internet come fanno tutti? Legge tutte le notizie o solo alcune? Noi commentatori le proponiamo link e video per una visione più ampia, non perchè siamo dei no vax. Lo facciamo per essere attuali. Aggiungo... "Il green pass oggi è una misura anacronistica, che rischia di non tutelare i pazienti fragili, quelli più a rischio in caso di infezione da Covid. La loro salvaguardia, invece, deve essere la priorità". Tiziana Maniscalchi, primario del pronto soccorso dell'ospedale Cervello di Palermo, da sempre in prima linea sul fronte della lotta al Covid, lo dice senza giri di parole. "La vaccinazione non impedisce la circolazione del virus, la riduce ma non la abolisce - sottolinea con l'Adnkronos -. Gli asintomatici sono i più pericolosi". Il suo reparto resta così off limits per i 'visitatori'. "A protezione dei miei pazienti non consento l'accesso - dice -. Lo farò quando avremo definitivamente debellato il virus. I numeri al momento ci dicono che non è così. I focolai intra-ospedalieri nella maggioranza dei casi partono proprio dai reparti in cui è consentito l'accesso ai visitatori".
La tutela dei più fragili per lei resta la priorità. Soprattutto in un momento in cui contagi sono tornati a salire. Ma se il green pass per Maniscalchi è una misura da superare perché "non è una garanzia", fondamentale rimane, invece, l'utilizzo dei Dpi. Davanti ai numeri in salita dei contagi e con l'influenza esplosa in anticipo, infatti, "il liberi tutti" con lo stop all'uso della mascherine è stato un "errore". "Nei luoghi chiusi e sui mezzi di trasporto andavano mantenute e lì che il virus si diffonde più velocemente".
"LA VACCINAZIONE NON IMPEDISCE LA CIRCOLAZIONE DEL VIRUS, LA RIDUCE MA NON LA ABOLISCE. GLI ASINTOMATICI SONO I PIU' PERICOLOSI. IL GREEN PASS E' UNA MISURA DA SUPERARE PERCHE' NON è UNA GARANZIA". Lei crede che questa dottoressa che lavora in reparti sensibili si sia inventata tutto? Attento Farina che alla fine i cattivoni risulteranno essere i vaccinati che asintomatici hanno circolato liberamente dietro falsa garanzia che con loro ci si sarebbe trovati in ambienti sicuri. Sapevamo che non era vero, perchè le notizie da Israele e dagli USA dicevano altro, ma alcuni come lei non hanno voluto ammettere l'EVIDENZA SCIENTIFICA. E' lei quello contro la Scienza e la ricerca.
Lei appoggia le istituzioni? Anche quelle di oggi che condonano le multe ai no vax? Bene, è un primo passo verso la verità! Come le ho già detto io mi sono vaccinato, due dosi, ma ciò non mi impedisce di avere una visione obbiettiva, tralasciando infantilismi come il buoni/cattivi e cercando di confrontarmi o analizzando notizie per farmi un’opinione equilibrata su qualcosa, evitando pregiudizi personali, evitando l’abitudine a scegliere la via più semplice, quella cioè che il senso comune o la maggioranza delle persone preferiscono. Il rasoio di Occam insegna, basta attenersi al modello "più semplice possibile". E cosa c'è di più semplice nell'asserzione scientifica dei ricercatori vaccinisti che hanno scritto che il vaccino non serviva a fermare l'infezione ma solo ad evitare la malattia grave? Sapendo ciò ci si può rendere conto di quali errori (siamo umani) abbiamo commesso volenti o nolenti.
Ricky, lascia perdere questi anonimi, per gli psicopatici ci vogliono i farmaci.
Signor Farina, lei ha scritto "se mi veniva chiesto di togliere un commento lo toglievo senza alcun problema." Ora tocca a me a chiederle di togliere il messaggio maleducato di Lindt X multiFactor perchè offende i commentatori senza apportare argomentazioni al dibattito in corso. Grazie. :)
Quello che conta sono la risposta dei linfociti T e dei linfociti B di memoria, ottenibili pienamente su "l'intero virus" solo con una prima infezione naturale, che proteggerà per sempre dalle forme gravi. I vaccini seguono solo la mutazione della glicoproteina spike. Sono stringhe di mRna che fanno solo quella proteina li. Per gli anziani le cose da fare sono solo 4, mascherina, vaccino, se malato fans non paracetamolo, per le vie aeree ottimo è il budesonide spray in quanto come corticosteroide disinfiamma calmando tessuti e tosse aprendo il naso ove fosse chiuso da infiammazione mucose e nel contempo abbassa il sistema immunitario, somministrato solo su prescrizione medica e ai dosaggi indicati, vietato abusare.
Vaccinati e con questa terapia fans + cortisonico inalante anche se malati molto difficilmente andanno incontro a malattia grave e danni estesi agli organi, potranno in ogni caso perdere l'olfatto e il gusto che recupereranno dopo qualche mese. Le persone sane superano bene l'infezione se trattata correttamente ai primi sintomi. Interessanti gli interventi. Un cordiale saluto a tutti.
Tolgo un commento ritenuto offensivo da un nome e un cognome che si ritiene offeso personalmente, non tolgo cose generiche perché sarebbe censura.
Nome e cognome oppure viso pubblico riconoscibile riconducibile ad un'identità non vanno toccati. Sono d'accordo con lei Farina. Ora seguendo le sue regole e con il suo permesso vorrei dire ... genericamente ... che commentatrici anonime maleducate, cretine e illetterate non elevano il tono delle discussioni. Le appiattiscono a meri insulti. I troll fanno sempre così. Così è se vi pare.
Un saluto a lei Paolo, grazie.
Pertanto lei Farina, accetterebbe una offesa "generica" o un discorso d'odio agli omosessuali, per esempio, perchè "generico"? Forse ha risposto un pò troppo in fretta senza riflettere. Il problema non è tanto il dibattito in sé, quanto i toni (spesso diffamatori) e la forma del contenuto. Il mezzo è il messaggio. Perciò, la forma è importante sui social. Il discorso d’odio (hate speech) è un fenomeno che degenera spesso.. È una involuzione delle relazioni sociali su internet della quale si possono ricercare le origini sin dai primi anni della diffusione di queste piattaforme social. Si tratta del fenomeno sociale della polarizzazione delle opinioni (le filter bubbles): è tutto bianco o nero, pro o contro, a conferma che il web viene percepito come terreno ostile per un confronto costruttivo. L’odio e la diffamazione si impongono come nuova realtà di comunicazione. Una grande maggioranza di utenti internet è rassegnata alla violenza verbale on line considerandola il nostro nuovo modo di comunicare ai tempi di internetI . I cosiddetti “leoni da tastiera”, e anche le "leonesse da tastiera" (le donne spesso sono più sboccate e odianti degli uomini) agiscono dietro uno schermo e pensano di essere liberi/libere di poter diffamare e offendere, ma nello stato di diritto per fortuna non funziona così. La diffamazione e gli insulti sui social si possono provare e si possono denunciare. Così va il mondo web ma per fortuna ci sono mosche bianche che non dimenticano che dietro una tastiera ci sono degli esseri umani e li rispettano a prescindere che abbiano nome cognome, un viso. Sono quegli stessi esseri umani che filma lei Farina.
Quindi io posso scriverle "Ricky, lascia perdere questa anonima, per gli psicopatici ci vogliono i farmaci."?...
Jury, la sua è legittima difesa. L'ordinamento giuridico trallatro prevede che anche senza scrivere il nome della vittima della diffamazione, odio o insulti via internet, l'aggressore verbale possa incorrere nel reato. In poche parole, se nel contesto si insulta una persona senza specificarne il nome ma facilmente riconoscibile dai lettori, sussiste il reato di diffamazione aggavata anche senza fare nome, nonostante molti pensino ancora che, non citando direttamente il nome dell’interessato, si stia mantenendo l’anonimato della persona. Secondo la Cassazione, per diffamare una persona non occorre fare il suo nome; basta poterlo intuire con indizi semplici. Non è necessario, in altre parole, che la vittima sia precisamente e specificamente nominata, a condizione però che la sua individuazione avvenga sulla base del contesto come, ad esempio, le circostanze narrate, i riferimenti personali e temporali, ecc. Insomma, le semplici allusioni possono costituire diffamazione se il nome non è indicato ma è desumibile dal contenuto della frase. Spero di avere illuminato Ricky Farina che a quanto pare mi sembra ignorare tutto ciò. Non mi ringrazi Farina, mi fa piacere darle informazioni utili.
Deve essere finito il grande fratello o qualche soapopera se sti sciemuniti ritornano coi soliti pipponi inutili. Io non vi insulto, vi descrivo!
Non volete essere insultati? Allora smettetela di continuare coi vostri discorsi novax. Questo blog non è villa arzilla ma il blog di un autore/scrittore/filmmaker immaginifico.
Continuo a stupirmi del fatto che Ricky non blocca sti 4 deficienti psicopatici monotematici no vax. Ricky hai una resilienza pazzesca. Ma la tua è forse totale indifferenza verso i coglioni menomati
Stanno sempre a ripetere le stesse cose... senza senso, indice di limite mentale grave.
Che i vaccini non erano stati testati sulla trasmissione del virus è un dato scientifico, non è una cosa senza senso. Che tra noi vaccinati non si era in ambienti sicuri è un dato acclarato conseguente del primo dato scientifico, non è una cosa senza senso. Che i vaccini mitigavano solo i sintomi della malattia più grave è altro dato scientifico, non è una cosa senza senso. Che i vaccini avevano un'efficacia limitata nel tempo è altro dato scientifico, non è una cosa senza senso. Si ripetono le cose sensate, scientificamente provate, perché non vi entrano in testa. Stiamo aiutando a capire, al netto della volgare arroganza di certe "commentatrici" che più in là degli insulti denigratori non vanno, e al netto di eventuali sentimenti da orgoglioni che impediscono una visione obbiettiva. Definire queste argomentazioni discorsi no vax è da stupidi ignoranti perché equivale a definire no vax la scienza, dimenticando che questi sono dati divulgati proprio da quella scienza che studia, ricerca, fa errori , li ammette e li corregge. E fa tutto questo perché la scienza non è un dogma, è il contrario. Il dubbio e la controprova sono la forza della ricerca scientifica, senza tale socratico modo di interpretarla l'evoluzione umana non avrebbe raggiunto gli stessi obiettivi. Lo stesso Einstein ci ha illuminato sulla fallibilità della scienza. Ora lascio questo blog, fiducioso nei neuroni del signor Farina che ha anche fatto studi filosofici. Da chi invece non ha altri argomenti che gli insulti e gli starnazzamenti tipici delle trasmissioni di Maria De Filippi non nutro alcuna aspettativa. Saluti.
P.S. Noi siamo in tema con il post. QUindi rispettiamo il blog dell'autore. C'è chi dovrebbe prendere esempio. Altri commenti non lo sono, e quelli O.T. andrebbero bannati.
Coi vostri "argomenti" utili quanto un pettine per Riky Farina andate ai giardinetti.
Bravissimo Mario! 90 minuti di applausi!
Rosica... rosica... rosica...rosica...rosica... accidenti quanto rosica! Non sa fare altro questa inutile troll. :) La saluto anche io dottor Farina. Buone cose.
La Cina ha rifiutato i Vaccini americani ed europei per strategie geopolitiche, tolto il lockdown stanno nuovamente morendo in massa: file delle ambulanze e file nei forni crematori. Ma manco questo vi basta per capire, talmente siete ottusi psicopatici no vax.
Continuate a rimanere nascosti, è meglio.
VERGOGNA
Ricky, hai visto cosa sta succedendo in Cina? E ancora sti 4 deficienti psicopatici no vax parlano contro il vaccino! Brutta gente proprio
Ineccepibile Mario. Possiamo aggiungere che le cure inizialmente osteggiate si sono rivelate salvifiche anche per evitare il sovraffollamento degli ospedali. Per quanto riguarda gli scambi che leggo qui, vorrei aggiungere che la messa in discussione, i ragionamenti, i dubbi, sono i grandi strumenti del progresso umano e scientifico, della democrazia, del raggiungimento della giustizia. Solo i fascisti sono contro queste cose, oscurantisti. Sentimenti animaleschi e rozzi sono desiderio di rivalsa su un presunto nemico inventato o desiderio di annullare la dignità del pensiero altrui perchè non si è in grado di affrontare un contesto particolareggiato e complesso.
Concordo con Paolo Di Monica. Il fallimento della Cina è dovuto ai lock down perenni in nome di zero contagi, una strategia che non ha fatto circolare il virus e non ha permesso di raggiungere l'immunità di gregge. L'immunità si raggiunge solo con l'infezione naturale! Di contro abbiamo l'esempio dell'India, ma si preferisce tacerlo.
Negli Stati Uniti la variante Kraken, quella che imperversa in Cina, sta spingendo in alto la curva dei casi e si ritiene sia responsabile del 28% dei casi nel Paese, tanto che l'amministrazione Biden ha deciso di estendere fino ad Aprile l'emergenza sanitaria per la pandemia, anche se nello stesso tempo il Pentagono ha abolito l'obbligo di vaccino anti-Covid per i militari americani, dopo l'approvazione dal parte del Congresso Usa di una risoluzione in questo senso. Bisognerebbe leggere tutte le notizie, non solo quelle che fanno al caso di un puro dogmatismo oscurantista.
Posta un commento