devo dire che scoraggia parecchio il fatto che sul FQ i commenti o le risposte di chi non è abbonato o sostenitore della testata, o in white list, vengano approvati dopo un lasso di tempo abbastanza lungo, nella misura di circa mezz'ora. io devo aspettare mezz'ora prima che il mio messaggio venga letto dal destinatario. siamo tornati al medioevointernettiamo a 8 bit???? invece, i commenti e le risposte degli abbonati e dei sostenitori del FQ appaiono immediatamente. è un sistema elitario che fa differenze e preferenze in base a queste adesioni. beh, dico bbaaahhhhhh!!!! che razza di sistema è? è tutto tremendamente rallentato (al di là dell'ingiusta predilizione verso gli abbonati e sostenitori) e i dialoghi perdono di vivacità. così facendo il FQ sta creando un circolo chiuso e scoraggia le discussioni e gli interventi di chi non fa parte del "club". sistema davvero poco democratico, secondo me. ggrrrr,,grrr, bau bau bau..
ah, già, per non parlare che chi è sostenitore o abbonato viene messo in bella mostra ai primi posti evidenziati con tanto di spunta e gli altri poveracci vengono relegati agli ultimi posti. se proprio dobbiamo mettere in evidenza, mettiamo in evidenza le risposte del blogger. ma i commentatori, tutti sotto lo stesso piano.
facendo un calcolo approssimativo, un utente in white list, sostenitore o abbonato, nell'arco di mezz'ora può postare commenti nel numero di 10 contro 1 di un utente calimero che attende l'apparizione miracolosa del proprio intervento o risposta come l'apparizione della Madonna. gli inserimenti nelle discussioni da parte di utenti calimeri è totalmente sbilanciato rispetto alle interazioni che possono avvenire tra utenti appartenenti al club. come chiamare tutto ciò?
no, no, basta. dopo aver subito anche disavventure tecniche con il FQ, questo sistema non lo digerisco proprio, è totalmente al di fuori della mia idea di dibattito equo con uguali possibilità per tutti.
viva questo blog libero di RF, dove ognuno può presentarsi come , quando e quante volte vuole..
Paolyssima, se passi di qua, sappi che, naturalmente, tu non c'entri nulla, lo sai che mi piaci un sacco. pensa un po' che avevo risposto al tuo "Bacio bacio" che mi avevi rivolto ma il mio brevissimo saluto di risposta a te rivolto non è stato approvato. perché? perché sono una calimera. se ero nella lista dei "buoni" sarebbe apparso subito in automatico, anche se O.T.
Quindi sul FQ devi pagare per avere precedenza nei commenti? Se sei della mutua aspetti, se vai a pagamento vieni servito subito. È la prassi italiana, non lo sapevi Attimi?
beh, il FQ, effettivamente, invita in questa maniera:
"Entra nel club di chi crede nella libertà di informazione 60 € all'anno per diventare sostenitore 180 € all'anno per diventare partner 500 € all'anno per diventare socio di fatto"
quindi è un club a cui ognuno è libero di aderire, se ci crede ed è convinto, se gli piace. insomma ognuno fa come gli pare.
per quanto mi riguarda, non ho mai creduto ai club e similari, a prescindere. mi farebbero soffrire di claustrofobia mentale..
Ciao Attimi! Non sapevo di questa cosa... se fosse così non è per niente una bella cosa. Io ho fatto l'abbonamento quest'anno, soprattutto perché sono troppo pigra per uscire a comprare il cartaceo. Anche se in verità il cartaceo mi manca da impazzire... ma sono troppo pigra. Pigra. E la giornalaia è troppo ciarlona, ogni volta che malauguratamente trovo in edicola lei e non il figlio mi tiene mezz'ora a raccontarmi i fatti altrui, a cercare di carpire gli affari miei... è malata di mente, seriamente malata! Poi dicono di me... E il mio bau la detesta, ogni volta che entriamo in edicola si mette a piangere, a guaire. Perciò mi sono abbonata al Fatto online ma non commento quasi mai ultimamente... perché ho deciso di passare su internet meno tempo possibile, il minimo indispensabile. Ho bisogno di tornare all'età primitiva. Un bacione!
sì, è così PaolyPaolina. nel post precedente di Farina (Chisciotte La mia Casa di Produzione Immaginaria) se ne è lamentato anche l'utente Andrea Libero che non aveva un tempo logico ed utile per un normale dibattimento con Anna. quando le discussioni si accendono come è successo nel loro caso penso che sia frustrante dover attendere mezz'ora prima che l'interlocutore legga la risposta. Anna aveva tutto il tempo immediato a disposizione per rispondere, mentre Andrea doveva aspettare mezz'ora prima di far leggere il suo pensiero a Anna. così c'è una disparità enorme nel diritto di replica. non mi piace questo sistema, per nulla proprio. è una presa in giro. o le regole e i tempi valgono per tutti, o si esclude chi non è in white list, sostenitore, abbonato. sarebbe più onesto e logico..
oggi ho monitorato in presa diretta la pagina di Ricky. ho aspettato 1 ora e 15 minuti prima di veder pubblicato un mio contributo. nell'attesa, hanno pubblicato un commento di un sostenitore: suo tempo di attesa 3 minuti. ecco, tutto qui. scusate lo sfogo.
musica maestro! propongo una poesia musicale per cercare di farmi perdonare, scusami Ricky, scusatemi tutti per l'invasione..
11 commenti:
oohhh, oggi voglio esser polemica!
devo dire che scoraggia parecchio il fatto che sul FQ i commenti o le risposte
di chi non è abbonato o sostenitore della testata, o in white list,
vengano approvati dopo un lasso di tempo abbastanza lungo,
nella misura di circa mezz'ora.
io devo aspettare mezz'ora prima che il mio messaggio venga letto dal destinatario.
siamo tornati al medioevointernettiamo a 8 bit????
invece, i commenti e le risposte degli abbonati e dei sostenitori del FQ
appaiono immediatamente.
è un sistema elitario che fa differenze e preferenze in base a queste adesioni.
beh, dico
bbaaahhhhhh!!!!
che razza di sistema è?
è tutto tremendamente rallentato (al di là dell'ingiusta predilizione
verso gli abbonati e sostenitori) e i dialoghi perdono di vivacità.
così facendo il FQ sta creando un circolo chiuso e scoraggia le discussioni
e gli interventi di chi non fa parte del "club".
sistema davvero poco democratico, secondo me.
ggrrrr,,grrr, bau bau bau..
.attimipolemik
ah, già,
per non parlare che chi è sostenitore o abbonato viene messo in bella mostra ai primi posti evidenziati con tanto di spunta
e gli altri poveracci vengono relegati agli ultimi posti.
se proprio dobbiamo mettere in evidenza, mettiamo in evidenza le risposte
del blogger.
ma i commentatori, tutti sotto lo stesso piano.
è un'ingiustizia, direbbe Calimero
https://www.youtube.com/watch?v=FhUucD1Lsuo
:-)
.attimicalimera
facendo un calcolo approssimativo, un utente in white list, sostenitore o abbonato, nell'arco di mezz'ora può postare commenti nel numero di 10 contro 1 di un utente calimero che attende l'apparizione miracolosa del proprio intervento o risposta come l'apparizione della Madonna. gli inserimenti nelle discussioni da parte di utenti calimeri è totalmente sbilanciato rispetto alle interazioni che possono avvenire tra utenti appartenenti al club.
come chiamare tutto ciò?
no, no, basta. dopo aver subito anche disavventure tecniche con il FQ, questo sistema non lo digerisco proprio, è totalmente al di fuori della mia idea di dibattito equo con uguali possibilità per tutti.
viva questo blog libero di RF, dove ognuno può presentarsi come , quando e quante volte vuole..
.a
Paolyssima,
se passi di qua, sappi che, naturalmente, tu non c'entri nulla, lo sai che mi piaci un sacco.
pensa un po' che avevo risposto al tuo
"Bacio bacio" che mi avevi rivolto
ma il mio brevissimo saluto di risposta a te rivolto non è stato approvato.
perché? perché sono una calimera.
se ero nella lista dei "buoni" sarebbe apparso subito in automatico, anche se O.T.
W i calimeri di tutt'Italia!!!!!
:-)))
.attimicalimera
ho ripetuto due volte "rivolto".
sono in piena rivolta..
:-)
Quindi sul FQ devi pagare per avere precedenza nei commenti? Se sei della mutua aspetti, se vai a pagamento vieni servito subito. È la prassi italiana, non lo sapevi Attimi?
beh, il FQ, effettivamente, invita in questa maniera:
"Entra nel club di chi crede nella libertà di informazione
60 € all'anno per diventare sostenitore
180 € all'anno per diventare partner
500 € all'anno per diventare socio di fatto"
quindi è un club a cui ognuno è libero di aderire, se ci crede ed è convinto, se gli piace. insomma ognuno fa come gli pare.
per quanto mi riguarda, non ho mai creduto ai club e similari, a prescindere.
mi farebbero soffrire di claustrofobia mentale..
.a
Ciao Attimi!
Non sapevo di questa cosa... se fosse così non è per niente una bella cosa.
Io ho fatto l'abbonamento quest'anno, soprattutto perché sono troppo pigra per uscire a comprare il cartaceo. Anche se in verità il cartaceo mi manca da impazzire... ma sono troppo pigra. Pigra. E la giornalaia è troppo ciarlona, ogni volta che malauguratamente trovo in edicola lei e non il figlio mi tiene mezz'ora a raccontarmi i fatti altrui, a cercare di carpire gli affari miei... è malata di mente, seriamente malata! Poi dicono di me... E il mio bau la detesta, ogni volta che entriamo in edicola si mette a piangere, a guaire. Perciò mi sono abbonata al Fatto online ma non commento quasi mai ultimamente... perché ho deciso di passare su internet meno tempo possibile, il minimo indispensabile. Ho bisogno di tornare all'età primitiva.
Un bacione!
sì, è così PaolyPaolina.
nel post precedente di Farina (Chisciotte La mia Casa di Produzione Immaginaria) se ne è lamentato anche l'utente Andrea Libero che non aveva un tempo logico ed utile per un normale dibattimento con Anna. quando le discussioni si accendono come è successo nel loro caso penso che sia frustrante dover attendere mezz'ora prima che l'interlocutore legga la risposta. Anna aveva tutto il tempo immediato a disposizione per rispondere, mentre Andrea doveva aspettare mezz'ora prima di far leggere il suo pensiero a Anna.
così c'è una disparità enorme nel diritto di replica.
non mi piace questo sistema, per nulla proprio.
è una presa in giro.
o le regole e i tempi valgono per tutti,
o si esclude chi non è in white list, sostenitore, abbonato.
sarebbe più onesto e logico..
.attimi
oggi ho monitorato in presa diretta la pagina di Ricky.
ho aspettato 1 ora e 15 minuti prima di veder pubblicato un mio contributo.
nell'attesa, hanno pubblicato un commento di un sostenitore: suo tempo di attesa 3 minuti.
ecco, tutto qui.
scusate lo sfogo.
musica maestro!
propongo una poesia musicale per cercare di farmi perdonare,
scusami Ricky, scusatemi tutti per l'invasione..
ECCO TUTTO QUI
.
Posta un commento