La conosco bene la teoria di quelli che dicono: tutto è già stato scritto,
tutto è già stato filmato, e cose di questo genere.
So che Carmelo Bene sosteneva che dopo l'Ulisse di Joyce la letteratura
avrebbe dovuto fermarsi, e invece...continuò, purtroppo. Secondo
lui purtroppo, secondo me per fortuna. Questo divinizzare opere
o autori non mi appartiene, e nemmeno la mitizzazione del passato
che trovo ridicola e antifilosofica: ogni passato ha un passato.
Penso che ci siano artisti che hanno marcato la storia e segnato il
tempo più di altri, ma non mi spingo oltre: per me ogni artista che
mi comunica il suo essere, che mi cattura, ogni artista è allo stesso
livello di profondità di qualsiasi altro: non ci sono grandi, medi o
minori in rapporto alle emozioni e all'intensità, ma solo in rapporto a
parametri storici, di influenza culturale, di impatto sulla società
e sull'immaginario. Io in particolare amo gli artisti sconosciuti che
non sono stati metabolizzati da nessuna storia della critica.
Amo il territorio vergine di un signor Nessuno, anzi, mi è cento
volte più caro di un artista illustre o famoso, proprio perché nessuno
ha ancora sbavato sulla sua opera, nessuno lo ha ancora incasellato
o teorizzato: egli è ancora enigma, mistero. Detto questo, ci sono
artisti che sono diventati famosi loro malgrado, che restano in qualche
misura "sconosciuti", proprio perché hanno una natura inafferrabile,
imprendibile, e Fritz Lang è sicuramente uno di questi artisti, oltre
a Ricky Farina e Roberto Farina, ovviamente e senza alcun dubbio.
80 commenti:
In realta CB dice che dopo l'Ulisse gli scrittorucoli si sarebbero dovuti dare una regolata. Invece pubblica chiunque. Coi soldi propri, o di mamma. Poi fanno gli aperitivi di presentazione, quattro chiacchiere acculturate tra "bocchini-umani" (cit.) insomma... quello che basta per passare una serata tra auto-supposte... persone di cultura superiore, e se tutto va per il meglio, magari anche rimediare una scopatina o un pompino estemporaneo... in precoce eiaculazione. Capito tordo?
mi trovo d'accordo con Freddy.
ci si può avventurare nella scrittura,
mettersi alla prova,
vendere qualche copia se si ha qualcosa da dire,
perché no?
ma, secondo me, ciò che è stato scritto nell'800
e nella prima metà del novecento, non potrà mai più essere eguagliato;
la percezione limpida e certa (da parte del lettore appassionato) di trovarsi di fronte ad un'opera letteraria di altissim livello, non penso sia più possibile.
la vera letteratura. quella che intendo io, è un'estasi che negli scrittori moderni penso sia difficile, o comunque raro incontrare..
Siete due lettori molto selettivi, Freddy Fosca e Attimiespazi. Bravi. Se fossero in maggioranza come voi, ci sarebbero meno ciofeche nelle librerie.
Consiglio questo canale.
https://www.youtube.com/watch?v=i42UBnISFGs
Qualsiasi stronzo con un qi appena oltre un cercopiteco ti sa dire che il messaggio è lo stesso da almeno 2000 anni a questa parte, e che ciò che cambia è il pacchetto, la confezione che lo racchiude. Fingiamo di farci sorprendere dal pacchetto, ma conosciamo benissimo il messaggio che sta al suo interno.
È una necessità. L'involucro è essenziale. Dato che noi stessi siamo involucri. Riconosciamo gli involucri.
Arrivare oggi, per uno che si dice esperto di cinema, a conoscere l'intervista di Friedkin a Lang è osceno.
È oscena la tua ignoranza.
E, detto tra noi, non sarà che ami i signori nessuno perché tu sei un signor nessuno?
Essere osceni non è poi così male.
A me non frega nulla della grande opera. Non mitizzo. Io imparo.
non è questione di mitizzare una grande opera, ma di rilevarne l'importanza nel panorama letterario e poter raffinare i propri gusti personali e il senso critico. si impara dalle basi.
un po' come fai tu con il cinema e Truffaut..
Eh, ma impari solo quello che ti va bene a te, mi pare.
Se non ti piace una cosa non solo non la impari: tu la disprezzi.
Mi sa che non mica capito cosa significa imparare.
Che poi tu non mitizzi, è una stronzata evidente.
Con Agosti cosa fai, non mitizzi? Eccome no.
Agosti è un amico, non mitizzo gli amici.
Ne riconosco qualità e difetti...Hugo per esempio
era un pessimo poeta: pomposo.
Ma un grande romanziere. Ho conosciuto persone
paralizzate da questo atteggiamento
di venerazione e sottomissione che nulla
ha di artistico. Un artista sfida tutto,
anche i grandi e se ne fotte.
Li ama ma nel terreno della lotta, non è
mai passivo. Un mio amico venerava Kubrick e
non ha mai diretto un cortometraggio
per paura di non raggiungere la
perfezione, per me queste sono
idiozie o nevrosi, ognuno ha la sua nota
da suonare e ha il dovere di suonarla
se sente in sé la vocazione, poi se
ci scappa un pompino ancora meglio
o una leccata di fica. Puoi smettere
ma allora è perché sei caduto
in depressione come capitò a Rossini,
ma non puoi non iniziare, se non
inizi significa che non sei artista.
E anche come lettore, non leggo
mai venerando, leggo amando,
e in amore si litiga anche e
ci si sputa addosso.
Sono rarissime le persone che sanno mantenere distacco intellettuale nel valutare un'opera, senza farsi influenzare da interessi, ideologie, sentimentalismi vari.
A me pare che tu non faccia assolutamente parte della compagnia. Anzi.
Logico che poi, sapendo che la gente tende a credere ciò che vuole per idolatria prezzolata più o meno mascherata da arte e/o cultura, chi crea opere tenda umanamente a compiacere i suoi idolatri, di fatto uccidendo la creatività. Si adegua e adatta più o meno bene, i se si vuole anche genialmente all'ambiente. Il summenzionato contesto.
A 10:15 esprimi un concetto di cui capisco i cardini teorici, ma che poi umanamente non sai puoi vuoi mettere in pratica. E lo posso anche capire.
Secondo me, se metti davanti la definizione di amico ad una valutazione parti inevitabile con un il piede sbagliato.
Sei fai la tara sentimentale alla critica, ti tieni l'amico ma non dici semplicemente la verità. E qui si apre il discorso sull'ipocrisia.
Ma quale amico di Agosti? Quello non ha amici. Amare l'umanità in generale è un modo per non amare nessuno in particolare. Agosti è uno di quelli a cui piace sentire la propria voce. Si sente sto cazzo, e voi siete solo il SUO pubblico. E pieno di se stesso e di merda fino a sopra i capelli. E lava i piatti servo!
Fosca, precisamente.
Peace and love & figli lasciati scorrere come acqua fresca.
@rickyfarina
(parafrasando)
titolo:
Nel Tuo Blog
si sta come in tribunale
sulle scranne i giudici..
Ah be' se è anche la tua esperienza allora
sì, qui sono sempre stata sotto giudizio. non ne sono stati esenti anche altri e altre. ai giudici piace parlare più delle persone, e non delle idee messe in campo. penso che si tratti di una loro mentalità di fondo..
Veramente intendevo l'esperienza dell'acqua fresca. A proposito di fondo.
mmmm, fammi capire, a 15:39 dove hai letto acqua fresca?..
Hai capito perfettamente il riferimento tanto da coinvolgere il vate e ora pretendi che si ricominci la filastrocca?
Att la prossima volta indirizza @Anonimo... hai visto mai che non ti risponda rickyfarina!
Quali idee? Quelle dei fiorellini sul petto? Che stanno a dire: "devo svuotarmi i coglioni"?
Ps: Scusate la volgarità!
no, ho notato che la tendenza è quella prioritaria di etichettare le persone.
un inutile e assurdo esercizio critico,
a parer mio..
Poi l'idea di voler omologare tutta l'umanità a un distopica e piatta, morale dell'amore universale, è una cosa demente. Ma a livelli proprio oltre! Huxley sghignazza!
Ps: Ho criticato le idee. Sei contenta Attimi?
Infatti Att. "Grandi menti parlano di idee, menti mediocri parlano di fatti, menti piccole parlano di persone."(cit)
le teorie di Agosti sono criticabili, io stessa non mi trovo d'accordo con alcune sue visioni,
ma percepisco in lui la volontà di condividerle in maniera fanciullesca,
quasi a voler esorcizzare un mondo in cui c'è troppo odio,
e dove gli assetti societari e psicologici ci rendono tutti prigionieri..
Ecco come grandi groupie formano sottogroupiette-a-mammà: 16:43 a 16:54 è l'esempio. È tutta una ricaduta. Al vertice della piramide c'è un guru de noantri che su tot figli ne accudisce uno. Il resto? Mancia per le madri. Amico del guru è il nostro caro vate. Vate prono al guru. Potranno le groupie del vate non essergli prone? Per la proprietà commutativa, tanto più saranno prone al guru. Ecco che le sottogroupiette-a-mammà-base-della-piramide, senza sapere un cazzo dell'acqua fresca del guru, che fanno? Citano a cazzo appunto. Il mare come cazzo fa a sapere che l'acqua che gli scarica il fiume viene dal ghiacciaio? Ma almeno il mare non fa citazioni del cazzo. Figurati se osanna e recensisce il guru. Tze.
Ah ah ah, 17:14 confermi di essere una mente piccola. Cvd
Mi dispiace attimi, non mi hai convinto.
non voglio convincerti, Freddy, tento di farti capire il mio punto di vista..
Lo conosco il tuo punto di vista. Ti ho già detto che sei una bestia. Verohhhh?
Ps: Col fanciullesco ti sei superata poi.
Sì, perché con gli assetti societari invece no?
Non l'ho manco visto leggendo. Le stronzate belle grosse, il mio cervello le filtra in automatico.
se anche volessi porre in critica qualche passo di Agosti, me ne guardo bene. qui, non si può, cavalchereste l'onda per condannarlo neanche fosse Hannibal Lecter.
no, è la prima volta che mi etichetti come bestia,
per l'incapacità di criticare il mio punto di vista, ricorrendo alla corsia preferenziale della bollatura ad personam.
purtroppo..
Bah comunque oggi vodka. Quindi bella x tutti!
Non me ne frega un cazzo della bollatura.
Insomma sei partita sulla difensiva, e mo stai a fa la vittima. Mi diludi attimi! Pensavo meglio.
I passi di Agosti.
Quando sei una groupie e non ti rendi le cagate che ti escono cosi al volo.
Vedi che sei tu che non vuoi entrare nel merito delle idee.
E ma vedi che sono le idee che poi le entrano nel merito.
per carità, Freddy, fate passare la voglia..
Ciu cii u cciuuu!
Peccato che kat è latitante. Ci avrebbe messo sopra il carico da 11!
Una briscolona la Kat.
Attimi, il tuo messaggio non era per @rickyfarina? Che vogliono da te 'sti due pappagalli?
Una rounder di livello Kat. Mica sta biscottara.
Quale @rickyfarina? L'anonimo o quello con la foto?
Attimi bella poi quella del "qualche passo di Agosti". I passi di che?
Porcoddio attimi regolate come scrivi.
Ma l'ha scritto un Vangelo almeno Agosti? Apocrito?
Notare che Ricky non fiata. Dal vigliaccone che è!
Ipocrito.
Ethel allunga la fregna a 58km sennó quando ci arriva sto vile?
Eheh! Paga il biglietto!
ma i passi in cui si dislocano i suoi discorsi! su, andiamo Freddy, tu che hai letto grattacieli di tomi, non riesci ad intendere quello che scrivo?
sì, lasciate stare la biscottara,
non è cosa..
ma non ci penso affatto!
Hannibal Lecter non ha fama di guru peace and love. Da figlio dei fiori a fior di padre di fijoli.
Dislocano? Ma che cazzo hai ingoiato un vocabolario delle parole di cazzo?
Agosti a parte, attento sottogroupiette-a-mammà-base-della-piramide che ti si perde il cervello in quella gran mente.
Freddy, freddy, fred, fre, ffffff
E con la bollatura ad personam?
Magari avesse scritto ad minchiam, e invece no
Scrivi a cazzp du cane attimi.
che questo rappresenti un tuo problema, tanto da lamentartene, non è che mi tange, Freddy.
non leggermi, e il caso è risolto,
non sacrificarti, leggi chi rispecchia più i tuoi gusti.
hai anche il vantaggio che io sia facilmente individuabile, per cui puoi saltarmi a piè pari,
caro il mio scrittore di best sellers..
Attimi, li sconvolgi, li agiti. Lo avevo già detto. Ah ah ah ah
Non lo so. Ma stai sviando.
A me non me ne frega un cazzo. Svia. Vai! Alleluia!
Peró prendo atto che non dici un cazzo.
va bene.
ora che ti sei calmato, quale cartone animato vuoi vedere?
più tardi latte con biscottino?..
https://youtu.be/OQYQhzkME-M
Sei bagnata?
Uhummmmm!
stai ancora a leggermi??
e ancora stai con il pannolino di ieri?
su, su, a nanna..
https://youtu.be/rqeDifbkW8w
DAVIDE, a te che piace Agosti, cosa consigli?
Notare che anche Davide non fiata, che invidiava Attimi di avere incontrato Agosti.
La differenza tra Ricky e Davide, è che Ricky combatte, Davide è un disertore.
Posta un commento